soyle bir dusunelim; evrim teorisi denen sacmalik dunyanin en kiymetli bilim adamlari tarafindan curutuldu. amerika, ingiltere, japonya vb. ulkelerde bunun bir safsata oldugu aciklandi. dunya bilim cevreleri bunun safsata oldugunu kabul etmisken evrim teorisini zihinlere dikte etmeye calismak fasistlik degil de nedir? kaldi ki; adi uzerinde teoridir. yani dogrulugu ispatlanmamistir. dogrulugu ispatlanmamis hatta yanlisligi ispatlanmis bir onermeye boylesine koru korune saplanmanin bilimdeki adi nedir acaba? bence yobazliktir.
edit: bazi yazarlar(!) dunyanin en kiymetli bilim adami lafimi garipsemisler. onlar icin geliyor;
#927045
dogrulugu ispatlanmamis birseye boylesine koru korune inanmak ne akla uygundur, ne de bilime. taliplilerine duyurulur.
edit2: isim isteyenler icin;
colin patterson, "cladistics", brian leek ile röportaj, peter franz, 4 mart 1982, bbc
j. huxley ve diğer biyologların evrimin doğal seleksiyon mekanizması aracılığıyla işlediği teorisi, demografik gerçeklerin, genotiplerin bölgesel dalgalanması ve coğrafi dağılımların bir gözleminden başka bir şey değildir. çoğunlukla ele alınan türler on binlerce sene hiç değişmeden kalmaktadır. koşullara bağlı olarak meydana gelen dalgalanmalar, genlerin önceden değişmesiyle beraber ele alındığında evrime delil olarak kullanılamaz; ve bunun en güzel delili de milyonlarca yıldır hiçbir değişikliğe uğramayan yaşayan fosillerdir.
stephen jay gould, "the return of hopeful monsters", natural history, cilt 86, temmuz-ağustos 1977
kansas üniversitesi paleontoloğu larry martin
gerisini siz bulun.
ayrica;
evrimci national geographic dergisinin bilim dünyasının gündemine soktuğu "dino-kuş" fosilinin, iki ayrı canlının kemiklerinin birleştirilmesiyle üretilmiş bir sahte fosil olduğu anlaşıldı. devami icin;
http://www.evrimcilerecevaplar.htmlplanet.com/haber8.html
#926813