ılımlı islam dini’nin hoşgörülüyazari nuh gönültaş efendinin, hüseyin üzmez vakasını ve hüseyin üzmez’e destek olan islam tandanslı gazetecileri eleştiren akşam gazetesi yazarırıza zelyut’u hedef alarak kurduğu cümle. aslında hedef rıza zelyurt değil, tüm alevıler.
kısaca rıza zelyurt; hüseyin üzmez, mustafa karaduman benzeri insanların pedofiliyi meşrulaştırmasındaki nedenin islam ve dolayısıyla hz muhammed’in hz ayşe ile yaptığı evlilik olduğunu izah etmeye çalışmış.
şahsi fikrim; şeriat kurallarıyla yönetilen ya da demokrasi ile yönetilmelerine rağmen islami kültürün etkisinden kurtulamamış ülkelerdeki erkek nüfus,hala 13-14 yaşında bir kızı kendine eş olarak alıyorsa, bunun nedeni şüphesiz hz muhammed ve dolayısıyla poligamiyi serbest kılan islam dini’dir. aksi olsaydı eğer, koskoca ilahiyat profesörü süleyman uludağ ve benzer statülere sahip dirsek çürütmüş yazar/gazeteci/profesörler hüseyin üzmez vakasını kınardı. lakin aksine, kınamak yerine destek olamaları ve bu yönde verdikleri beyanatlar, bu insanların zihniyetlerini gözler önüne seriyor.
islam dantanslı yazarların alevi düşmanı olmaları gayet normal. çünkü aleviler ne pedofiliye ve ne de poligamiye itibar etmez. itibar edenleri de eleştirir, yok sayar ve hatta düşkün ilan ederler. dolayısıyla bu eleştiriler ortodoks türklerin pek hoşuna gitmiyor. sunnilerin takiye yeteneğini ayakta alkışlıyorum. hem çok eşliliği, endogamiyi ve pedofiliyi destekle ve hem de mum söndü safsatasını uydurup alevilere çamur at. oldukça ironik tabii!.
diyorlar ki; " aleviler kendilerini islam ve müslümanlığın dışında tutuyorlar."
açıkcası gerçek müslümanlar aleviler’dir. bu şebekler müslüman falan değil, alayı am düşkünü arapların kültürünü işlerine geldiği için benimsemiş, kadınlara itibar etmeyen ve dahi ellerini bile sıkmayacak kadar çağdışı ve sapıklar. ve lakin, eril alevi toplumu aksine kadınla aynı yerde ibadet eden, tek eşli, tanımadığı bir kadının bırak elini tutmayı, semah dönerken bile kardeşlik düsturundan şaşmayıp sarılabilecek kadar çağdaş olurlar.
hal böyle olunca, nuh gönültaş gibizihniyetlerin kelamları pek kaale alınmamalıdır.
nuh gönültaş,rıza zelyut’u hedef alarak demiş ki; " doğrusunu isterseniz her akşam mutlaka çilingir sofra kuran bir akşamcıdan başka ne beklenebilir diyenleriniz olabilir."
"bir aleviden asla beklenmeyecek şey peygamberimize hakarettir.ona hakaret eden er ya da geç bir şekilde belasını bulur.onun için zelyut’un en kısa sürede yazdığı hakaretlerden dolayı tövbe edip özür dilemesi gerekiyor."
değerli arkadaşlar; aranızda her akşam olmasa da, arada sıradaçilingir sofrası kuranlar vardır elbet. peki, sizin alkol almanız sizin kötü ya da i$e yaramaz bir insan olduğunuzu mu? gösterir. hüseyin üzmez alkol almıyor da ne oluyor?. bir de arkadaş bela okumuş ve şahsı tövbe etmeye davet etmiş. birisi bu adama eleştiri ile hakaret arasindaki farkı ögretmeli. daha aradaki farkı bile kavrayamayan bir insanın gazetede köşe yazarlığı yapması ne derece dogru?.
bana ırkçı ve/veya alevi milliyetçisi diyenler çıkacaktır. ırkçı ya da alevi milliyetçisi olup olmamam, deklare ettiğim gerçekleri değiştirmez.kişilerin budunlarını değil, zihniyetlerini eleştirir ya da savunurum.
http://habervaktim.com/yazaroku.php?id=3810
#922791
