komünizm ve çoğu tek tanrılı dinler başta olmak üzere çeşitli inançlar, açık bir zihinle irdeleyenlere eşit mesafededir. yani, komünist bir afrikalı ile komünist bir türkün karşı karşıya gelmesi, birbirlerinin kuyusunu kazıp gözünü oyması, en azından teoride, komünizmin ruhuna terstir.
faşizm ise, bir "taraf olma" hissiyle harmanlanarak fiiliyata geçirilir. yani, italyan faşisti ile türk faşisti uzun süre aynı hedeflere yürüyemez. geçici ittifaklarla başka ulusların komünistlerini ezerler belki, ama er geç kendi "taraf"larının çıkarına olmak üzere, karşı karşıya gelirler.
yani: komünist olmak, futbolu sevmek gibidir. faşist olmak, x takımın fanatiği olmak gibidir. bu nedenle, x ülkenin faşistine hem y ülkenin faşisti düşmandır, hem de x ülkenin solcusu.
başlıktaki niyet ters de olsa, önerme doğru: "faşist" başlı başına bir hakaret değildir. doğru. ama nasıl ki söz konusu futbol kalitesi olduğunda x takımın aşkıyla yanlış hakem kararına gaz verenler "ibne x'liler" oluyorsa, söz konusu dünya barışı olduğunda da tüm faşistlere sinkaflı laflar edilebilir.
yine başlıktaki niyeti bir yana koyarak, başlığa bir de şu şekilde katılıyorum:
faşizm, insanlık dışı planlarla da olsa, bir süre esip gürlediği ülkelerde sağlam sanayi altyapıları ve soğuk bir bilimsel başarının yerleşmesine yol açmıştır. italyanlar habeşistan'ın anasını sikimiştir ama, italyan sanayi devriminin temelleri de o dönemde atılmıştır. yani, insanlık dışı da olsa bir felsefesi, bir tavrı vardır faşizmin.
günümüzde ise, aslen gayet aptal ve cahil olan bir takım adamlar (misal, ismail türüt) "faşist" diye damgalanıyor... bu adamlar faşist falan olamaz... faşizmin gerektirdiği bilgi birikimi nerede, bu adamların hanzoca tarafgirlikleri nerede.
türüt'e faşist demek, adamın zeka ve algı düzeyi göz önüne alındığında, hakaret değil iltifattır.
faşizmi eni konu çalışmış, faşizm üzerinden birşeyler geliştirmiş adam varsa, ben o adama hakaret etmem. itiraz ederim.
ama faşizmin altyapısı olmaya müsait durumda boş bağırtılar kusan zavallılara, çeşitli şekillerde hakaret edebilirim.
bu arada: "komünizm" sözcüğü yanlış kullanılıyor (aslında ben de yanlış kullandım yukarıda). kastedilen, "sosyalist"lerdir. komünizm, sosyalizmin tüm dünyaya egemen olması halinde geçilebilecek bir evredir ve bu yönüyle faşizmin tam da simetriği olamaz diye düşünmekteyim.
merak eden olursa: faşist ya da sosyalist değilim. ama muhtemel bir fikirsel çatışmada iki taraftan birine katılmam söz konusu olursa, sosyalistlere katılırım. çünkü gerçekten sosyalist iseler, bana da kendi hemşehrileri kadar yakın olmak durumundadırlar.
tabii bu da teorik bir senaryo. pratikte her iki tarafın yandaşları da basit katillere dönüşebiliyor.
ekstra not: bu başlıktaki 9. entry'de, nasyonal sosyalizm ile faşizm aynı şey gibi sunulmuş. faşizm, o dönemde italya'da mussolini'nin liderliğinde kök salmıştı. nazizm ve faşizm kol kolaydı, birlikte cinayetler işlediler, fakat aynı şey değillerdi.
#708304