klişenin en dibine vuran sözlerden. bir de alakalı alakasız yerlerde kullanılır ki, şeyi çıktı artık. tamam, atatürk son 100 yıl tarihimizde iyi veya kötü bir şeyler yapmış * ama, tek başına mı yapmış, kurmuş, kurtarmış memleketi. ulan, biz şu an bir toprak sahibiysek, bu sadece atatürk sayesinde olan bir şey mi. süperman mi bu adam, tek başına mı savaşmış, sonra gelmiş cumhuriyet’ i kurmuş ? yani bunlar küçük çocukların sorduğu sorular. ama bu kadar klişe, basit ve çocukça bir cümle karşısında, ister istemez böyle çocukluklara giriyoruz.
atatürk’ ün kurduğu veya kurtardığı bir şey yoktur arkadaşım. artık uyanın, kendinize gelin, toparlanın. uyuşturulan beyinlerinizin uyuşukluğunu biraz olsun atın ve silkelenin. yıllarca bu klişe sözler ve resmi tarihin yalanları ile düşünce sistemlerinizin elinizden alındığı gerçeğini görün. atatürk’ ün bir insan olduğunu, bu yüzden hatalarının olabileceğini, kurtuluş savaşı sonrası inanılmaz yanlış politikalar izlediğini, hatta tamamiyle arka planda kaldığını bilin artık. bunları bırakalım, atatürk’ ün tek başına yaptığı hiç bir şey yok. sıradan, sen ben gibi bir insan. kurtuluş mücadelesini başlatan padişahın emri ile samsun’ a gitmiş, kurtuluş mücadelesinde üzerine düşen görevi yapmış, ülkeyi esaret altından kurtaracak olan savaşta çeşitli cephelerde komutanlık yapmış. bunun yanında en az onun kadar, kazım karabekir’ de bu vatan uğrunu bir çok şey yapmış, bu kurtuluş mücadelesinde atatürk ile başrol oynamış, yani bir sürü atatürk var aslında 80 söncesine ait. ne bileyim, bir seyit onbaşı filan.
yani bu insanlar komutan, asker, eyvallah. üzerlerine düşen görevleri yapmış, bir askerin yapması gerekenleri yapmış, senin benim gibi sevabıyla, günahıyla tarihte rol almış insanlar. musa gibi nehri yarmamışki, isa gibi çarmıha gerilmemişki. o yüzden nedir bu atatürk’ ü putlaştırmalar veya bu ismi bir inanç sistemi haline getirmeler. adam sigara alırken bile atatürk üzerinden pirim yapmaya çalışıyor yahu. birde atatürk’ ün kurduğu cumhuriyet demiyor mu, o zaman anlıyorum, şu anki medeni yaşama uzak, refah seviyesi düşük olan ülkemizin temel sorununu.
bizim temel sorunumuz, tarihe yapışıp kalmak ve birilerine bel bağlamak. irademiz ellerimizden alınmış resmen. 100 yıl önce yaşamış bir insanın veya insanların irademize yön vermelerini izin veriyoruz. hemde, en nankör yaklaşım ile. şu anki sınırlarımızın ve bu sınırlardaki özgürlüğümüzün tek sebebi atatürk değildir. bunun farkına varın artık. yüzbinlerce insanın mücadeleleri sayesinde buralarda at koşturup, o yüzbinlere nankörlük yapıyoruz. bu ülke ne tek bir kişiye ait, yani ne atatürk’ e, ne de, sadece birilerine özel haklar ve yaşama standartları getirilmiş. artık düşüncelerinizin önündeki ve siyasi iradelerinizin arkasındaki atatürk tabusunu yıkın. yoksa, 80 sene öncesine bağlanıp kalacağız ve bir adım ileriye gidemeyeceğiz.
yani artık eleştirin bazı şeyleri. sorgulayın. 80 sene öncesinde gerçekten neler olmuş, padişah’ a kimler ihanet etmiş, çöküş ne zaman başlamış, atatürk’ ün izlediği yanlış politikalar, devrimlerin iyi veya kötü yanları, atatürk’ ün baş ucuna koyduğu düşünürlerin iyi veya kötü yanları, etkilendiği liderler veya ideologlar, ideolojiler, bunların size olurabilirlikleri, yanlışlıkları vs. vs. artık bunlara bir diyalektik uygulayın. ya bizler gerçekten birilerine bel bağlamadan yaşayamayan bir toplumuz, ya da, şuursuzluğu iyi bir bok sanıyoruz.
atatürk’ ün kurduğu cumhuriyet klişesi artık gerçekten baymaya başladı. atatürk uzaya gidip orada bir medeniyet oluşturmamış efendiler, bir akşam yemeği sonrası cumhuriyeti ilan etmiş ve kendisini cumhurbaşkanı yapmış sofrada. bu lan. yemin ediyorum bu. cumhuriyetin kuruluşu böyle. e nedir bu atatürk’ ün kurduğu cumhuriyet klişeleri. ulan bilmeyen de, 8 yüzbin atlı ile atlas okyanusunu geçti sanıcak. abartmayın. az eleştirin. geçmişe değil, geleceğe odaklanın. geçmiş başarılar veya isimler bizi geleceğe taşıyamaz. eğer geleceğe tehlike arz eden geçmiş dönem isimleri varsa şayet, bu isimler parçalanmaya ve yıkılmaya mahkumdurlar. gerçek budur. en azından ideolojik olmayan devlet anlayışının, medeniyete daha yakın bir ihtimal olduğunu kavramakta fayda var. yani herkesin temel ortak poaydası olan sistemler, ideolojik olmamalı. eğer ideolojik olursa o sistem, amacından uzaklaşır ve hizmet aracı olarak yerini alır.
baştan edit: polemik aramıyorum. kimse bok atarcasına yorum yapmasın ve olası çocukluklardan alı koysun kendisini. sunni polemik arayışı filan yok. insan allah’ ı bile sorgularken, biz atatürk’ ü neden sorgulayamıyoruz diye biraz düşünün sadece. yani red etme yetisi. yine iradesel bir davranış. biri allah’ ı red ederse saygı duyulur hatta marjinalleştirilirken, atatürk’ ün zihniyetini red etmek veya eleştirmek neden yobazlık veya bu türden bir şey oluyor. bunu diyorum.
#428229
