lafmacun org

büyük bir tarihi yanılgıdır.
resmi tarihe bakarsanız 751 yılındaki talas savaşı’nda türkler çinlilere karşı araplara yardım etmişler, araplar bu sayede savaşı kazanmışlar, sonra da türkler zaten eski inançları olan şamanizme çok yakın ilkeler içeren müslümanlığı gönüllü olarak kabul etmişlerdir.
halbuki gerçek böyle değildir. öncelikle gerçekte türkler talas savaşında sadece arapların tarafını tutmuş değildir. türkler her iki tarafın ordusunda da vardır. ve araplarla türkler çinlilerle türklere karşı savaşmış ve arapların olduğu taraf savaşı kazanmıştır.
dahası türkler ve arapların talas savaşıyla karşılşatıkları zannı büyük bir hatadır. türklerle araplar talas’tan çok daha önce karşılaşmışlardır. batıya doğru göç eden türklerle kuzeye doğru çıkan arapların bu karşılaşmaları çok kanlı geçmiştir ve bu karşılaşmalarda yaklaşık 100bin civarı türk araplarca katledilmiştir.

türklerle arapların ilk karşılaşmaları 600’lü yılların sonunda dört halife dönemlerine denk gelir. çatışmalar özellikle horasan, semerkant, buhara gibi kentlerde odaklanır. bu çatışmalarda özellikle kuteybe bin müslim, yezid bin mühelleb, said bin haraşi, eşres bin abdullah, nasr bin seyyar gibi arap komutanlar binlerce türkü kılıçtan geçirirler. 700lü yıllarda özellikle horasan çok şiddetli savaşlara ve aldatılarak teslim olmaları sağlanan türklerin acımazsızca kılıçtan geçirilmelerine tanık olur.

kısacası türkler de bir çok başka ırkta olduğu gibi müslümanlığı yenilerek kabul etmişlerdir. ama resmi tarih ısrarla türklerin kendi irade ve istekleriyle müslüman oldukları konusunu tekrarlamaktadır.

not: konuyla ilgili erdoğan aydın’ın nasıl müslüman olduk adlı kitabına bakılması tavsiye ediliebilir.

türklerin talas savaşından önce islamiyetle tanıştığını hatta doğuda çinlilerle, batıda müslüman araplarla savaşmak zorunda kaldığını birçok tarih kitabı yazar.kimse amerika’yı yeniden keşfettiğini sanmasın.bahsettiğim bilgileri ilköğretim kitaplarında bile bulabilirsiniz.
kaldı ki tarih siyah beyaz değildir.tarihi etnik,bölgesel,dini önyargılardan bağımsız sadece insan olarak araştırdığınızda birçok ezberiniz bozulabilir.ayrıcatarih yazanın ve rivayetin edenin insafından sonra birde okuyucunun insaf süzgecinden geçtiğindeiş iyice çetrefilleşir.

öznesinden bolca bulunan eylem.

şimdi bazı bünyelerin beyin korteksinde gerçekleşen olayları aktarıyorum :

"bu başlık ne demiş? sanmak kötü bi kelime. ben müslümanım. ben iyi bişeyim. o zaman bu başlık kötü bişey. napsam napsam. belirsizlik en iyi kendini kandırma olayı. ben en iyisi nerden biliyorsun yarrağım tarzı bişiler gireyim. böylece kendim de kanmış olurum. hem belki 3-5 sevap yaparım. +1 huri gelir bonusundan."

emre kongar da meseleyi "tarihimizle yüzleşmek" isimli kitabında ele almış ve bu seçimin kılıç zoruyla gerçekleştiğini vurgulamıştır.

türk milletine zorla bir şeyin dayatılamayacağını anlamayan güruhun saçmalamasıdır...

güzel bir sanrı. -tanım yapmam gerekiyör annem nağpayım-

tabi kendiliğinden olmuş. böyle birden bire.
"ana müslüman olalum bence biz" demiş birisi misal.
ya da dedikodulara da aldanmış olabilirler. "hocu o tarafın kızları çogzelmiş diyörlar" gibisinden..

oldukça yaygın bir eylemdir. halbuki olayın aslı şudur:

türkler 751 yılında araplarla anlaşma yapmışlardır. araplar demiştir ki, "eğer bu savaşta bize yardım ederseniz bütün nüfus işlemlerinizi biz halledicez". o zaman nüfus memurluğu da bütçeye çok yük olduğundan türkler kabul etmişlerdir. daha sora nüfus memuru olan araplar, türklerin din hanesine çaktırmadan önce "is" sora "isla" falan, ardından da "islam" yazmaya başlamışlar. böylece türkler müslüman olmuşlardır. üşengeç bir millet olduğumuz için de kimse müdahale etmemiştir.*

halbüsü uykularında hipnoz edildiler haberleri yok. parmağımı şıklatıyım mı?

<bkz: balıkların kendi istekleriyle yüzdüğünü sanmak>

konuyla alakalı.

#922261 

<bkz: nasil musluman olduk>

<bkz: emre kongar>
<bkz: tarihimizle yüzleşmek>