lafmacun org

çalışmam, çalışana da mani olmam.

koca kuramı ayak üstü izah etmek mallıktır, cidden. oysa, o grupla kütüphaneye ve/veya istanbul arkeoloji müzesi’ne gitsek ve uygulamalı olarak anlatmaya çabalasak, sanırım daha verimli olur.

sunu animsatir:

<bkz: sivas katliami>

ki zaten, sivas i unutma, unutturma...

+ $imdi evrim hacı, dayı dinliyon mu, bacaklar sütun ya, on numara hatun...
- allahuekber allahuekber!
+ ha i$te, göğüsler falan on numara abi, neyse yapacaklardı bu hatunu bana...
- allahuekber!
+ o dayı anlamıyon ki sen dalgayı, benim de hevesim kaçtı :\

+ tekbir
- arkada$lar, $imdi evrim..
+ aha evrim dedi, vurun
- yok yanlı$ anladınız, devrim dedim ben
+ tekbir, aha devrim dedi.vurun bolucuye
- mnskym, ah gozum. devrim benim kuzenim
+ tekbir, durun vurmayın. vurmayın lan. vurmasanıza oglum. ooo siz de beni hic dinlemiyorsunuz ki abi. neyse, ecel, mukadderat. vardır bi hayır.


edit; vurmasanıza oglummm

budut; bak hala vuruyor.

otuzbir çeken gruba devrimi anlatmaya çalı$makla aynı hesaptır.

ertem şenere " * kambiossa değil kambiasso "dedirtmek kadar zor. inanın.

soyle bir dusunelim; evrim teorisi denen sacmalik dunyanin en kiymetli bilim adamlari tarafindan curutuldu. amerika, ingiltere, japonya vb. ulkelerde bunun bir safsata oldugu aciklandi. dunya bilim cevreleri bunun safsata oldugunu kabul etmisken evrim teorisini zihinlere dikte etmeye calismak fasistlik degil de nedir? kaldi ki; adi uzerinde teoridir. yani dogrulugu ispatlanmamistir. dogrulugu ispatlanmamis hatta yanlisligi ispatlanmis bir onermeye boylesine koru korune saplanmanin bilimdeki adi nedir acaba? bence yobazliktir.

edit: bazi yazarlar(!) dunyanin en kiymetli bilim adami lafimi garipsemisler. onlar icin geliyor;
#927045 

dogrulugu ispatlanmamis birseye boylesine koru korune inanmak ne akla uygundur, ne de bilime. taliplilerine duyurulur.

edit2: isim isteyenler icin;

colin patterson, "cladistics", brian leek ile röportaj, peter franz, 4 mart 1982, bbc

j. huxley ve diğer biyologların evrimin doğal seleksiyon mekanizması aracılığıyla işlediği teorisi, demografik gerçeklerin, genotiplerin bölgesel dalgalanması ve coğrafi dağılımların bir gözleminden başka bir şey değildir. coğunlukla ele alınan türler on binlerce sene hiç değişmeden kalmaktadır. koşullara bağlı olarak meydana gelen dalgalanmalar, genlerin önceden değişmesiyle beraber ele alındığında evrime delil olarak kullanılamaz; ve bunun en güzel delili de milyonlarca yıldır hiçbir değişikliğe uğramayan yaşayan fosillerdir.

stephen jay gould, "the return of hopeful monsters", natural history, cilt 86, temmuz-ağustos 1977

kansas universitesi paleontoloğu larry martin

gerisini siz bulun.

ayrica;

evrimci national geographic dergisinin bilim dünyasının gündemine soktuğu "dino-kuş" fosilinin, iki ayrı canlının kemiklerinin birleştirilmesiyle üretilmiş bir sahte fosil olduğu anlaşıldı. devami icin;

http://www.evrimcilerecevaplar.htmlplanet.com/haber8.html

ne çekiyorlarsa artık, hiç önemi yok.
herhengi bir topluluğa evrimi anlatmak, havanda su dövmekten farksızdır. yeryüzünde artık inananlarının parkamla sayıldığı bir teoriyi izah etmenin anlamı yoktur.

"dine inananlar evrime inanmaz hacı, vay yobazlar" alt başlığını dokundurmak için tartışmaya açılmıştır, ziyan.
"ya inanabiliyor musun adam namaz kılıyor.. hep bu yobaz cahiller rte’nin gelmesine sebep oldu : (" şeklinde sığ düşünceli, en fazla 3-5 kıvrıma sahip beyinlerin sıçması. e ama her saniye de yapılmaz ki. beyin kabızı olun bir süre, rica ederim.
evrimin darwin saçmalamarından ibaret olmadığı ben bilsem de, en başta değindiğim "sığ"lar için şunu belirtmek isterim: darwin in esas olayı "biz maymunduk hacı" değildir. çok haklı düşünceleri olmakla beraber çalışmalarının dikkat çekmesi için (newtonun elması, archimedesin çıplak koşması hikayeleri nasıl yalansa) yapılmış eski bir numerodur. zaten darwin yakın bir bilimadamı dostuyla (kimdi hatırlamıyorum) yaptığı yazışmalarından birinde "hey dostum maymunlar konusunda sıçtık sanırım" demiştir.
hani "niye ayaküstü darwin nedir? dersi verdin?" derseniz, şu başlığı açabilen sığların evrimi de anladığından şüpheliyim. zira kurbağaların sudan karaya çıkış evrimini biyoloji sınavından önce özetlemiş bir din kültürü hocasından ders almış bir insanım.
seni küçük.. koş bakalım şimdi gönlünün alabildiğince. ama ben küçükken maymun değildim, selam ederim.

"e yarrağım glikolizin enzimlerinin bütün canlılarda aynı olması ( substrat düzeyinde fosforilasyon en eski fosforilasyon yöntemi zaar) neye delalet eder?" diye sormak en etkili yöntemdir.

şöyle bir cevap alınabilir;
"tabi allah yaratırken böyle can suyu veriyor. o can suyunda var o glikoliz enzimleri. böyle mayası tutmamış bazılarının. siz ne diyosunuz lan. evrim neymiş mınakoyim." gibi bir cevap alınabilir.

ama şöyle söyleyeyim, bir şeye hastayım doğrusu dostlar. dini bütün yazarlarımızın çoğunun entrylerinin içinde şöyle bir ibare var;

"zaten defalarca kez çürütüldü bu iddia"

yapma hayrettin, yapma demek istiyorum. abi çürüten varsa beri gelsin. benim neden haberim olmadı, bi öğretin de aydınlanalım. nasıl çürütülmüş, kim çürütmüş. adaptasyon ve evrim neyin nesiymiş.

başka bir biyoloji katliamı vardır mesela. şey der bu arkadaşlar:

"şimdi siz zürafaların boynunun uzanmak için uzadığını iddia ediyosunuz. 630 lu yıllardan beri fütursuzca çük derilerini kesiyoruz biz sünnet olarak. nasıl doğmuyor sünnnetli çocuklar?"

arkadaşım, canım. onun adı modifikasyon. kazada kolu kopan adamın oğlunun kolsuz doğması gerekmez ki...

ama mesela homolog organ var beybi, bildin mi? aynı kökenden gelip farklı görevleri yapıyor. nasıl geliyor aynı kökenden? allah mükemmel yaratmış da ondan.

evrimin olmadığını iddia etmek bütün sınıflandırmaya, bütün biyoloji bilimine karşı çıkmaktır. yani birkaç sevap için, " ateist ezcez biz, komunist ezcez biz" deyip dolup gelmeyin be canım, siz isteyin ben size bütün sevaplarımı günahlarımı vereyim.

yine de açmazlar yaşayan arkadaşların fazla uğraşmamalarını umuyorum. boşverin be abi, biyoloji siz olmadan da devam ediyor. biz idare ediyoruz sizi.

hani şey misali:

minibüse binersin çocukla. bi kişi dersin. çocuk kucakta oturacak.

hedef kitle grubunun algısı paralelinde bazen zor olmayabilecek aktivite. zira allah’ın izniyle maymuna evet diyen bir zümre de varmış.

bastan eyleme gelelim, sacma. ya ne ugrasiyosun alla’an gözü dönmüs güruhuyla...

lakin kafama takilan bir takim bilim adami kisvesi altindaki sarlatan ruhlu sahsiyetlerin "yalanladik ki onubiz" diyerekten evrim teorisini cürüttügünü düsünmesi ve de akabinde bunun bizde hayli büyük bir yanki bulmasi...

simdi gelelim mevzunun derinine, hocu yalanlanan bir sey yok ortada. bu konuda literatür takip etmiyorsan slap lap dalma mevzuya. yok kembiricliler yok oksfordlular söyle demis...
vallahü ikisinde de profluk yapan adamin kitabi na surda:
<bkz: neredeyse bir balina>

hayir, kitap da yeni yazilmis yani...evrim teorisi gecen gün yalanlandi da, ben mi bir iki gündür haber siteleriyle olan iliskimi kesitigim icin farkedemedim bunu?

darwin abimizin, kendisinin teolog olarak yetismesinden tut da, son nefesini dahi bir "dinsiz" olarak vermemesini es gecelim, teori "tanri yoktur" demiyor. teorinin sonucunda sadece bu "kutsal kitaplarda anlatilan yaradilis hikayelerinin hayli sacma olmasi" kararina variliyor. yok efendim tanri 6 günde dünyayi yaratti, son gün dinlendi...yok efendim kutsal camur vesaire. simdi sen bunlara inanirsin, eyvallah...ben inanmak zorunda miyim? hayir...

isim gücüm bitmedi, yeni basliyor...sen gördügün yesil yaprakta "tanri"ni bulur ve "dünya ne mükemmel" derken, ben aksine "ne kadar sikindirik bir olusumun icindeyiz. her sey agir aksak ilerledigi icin bu günlere gelmisiz." diyorum. bunu mantikli buluyorum.

dogma olan bir seyin kanitini arayamayacaginiza ve de ona oldugu gibi inanma mecburiyetine sahipken cikip da "yaaauu bu teori de cürütüldü beaa" demeniz hayli sacma sevgili anti evrim teorisyenleri.

evrim halihazirda devameden bir sürec...daha gözünüzün önünde kirk kere evrimlesmis bir aids ve de kus gribi virüsü var...is onlara gelince kabullenmek zorunda kalmak da ilginc tabig...

neyse efendim; dogal seleksiyon, seksüel seleksiyon bunnar bos isler.

tekbir! allahüekber!

evrim diye bir şeyin olmadığını iddia etmek tüm dindarların veya tekbir çekenlerin yaptığı bir şey değildir. bize evrim sadece maymunluk olarak lanse edildiğinden tabii olarak halk katmanında antipati oluşmuş. esasında bilenler bilir ki ibrahim hakkı marifetnamesi’nin girişinde evrimden bahsetmiştir. hayvana en yakın bitki bilmem ne bitkisi, insana en yakın hayvan attır kıyaslamaları ile canlılar aleminde sürekli bir devinim olduğunu ifade etmiştir. zaten bunun böyle olmadığını iddia etmek mümkün değildir.
zurnanın zart dediği nokta: evrim denince ilk akla gelen insanın evrimi, giderek maymundan gelip gelmediği sorunsalı. gerçekleri ters yüz etmeden olaya bakacak olursak genel manada insan ve diğer canlıların çevresel ve kalıtımsal etkilerle değiştiği ve hatta evrimleştiği gibi bir ön kabul olsa da maymun olayı henüz teori aşamasındadır. zaten bu durum bilim dünyasını iki koca gruba bölmüştür. maddeci bakış açısı evrime sarılırken bir grup da yaratılış teoremine sarılmaktadır. işin esası varlığın temeli noktasına dayandığından, darwin’i külliyyen kabul etmek yaratılış teorisini rafa kaldırmak ve allah’ı inkar etmek anlamına gelmekte.
mesele sığ maymuncuk insancık olayı değil kainatın ilk maddesinin ne olduğu, bir yaratıcının bulunup bulunmadığı, evrenin maddeden kendiliğinden mi yoksa allah tarafından mı yaratıldığı gibi kopleks sorunlar barındırdığından bıçak keser gibi iki entry ile halledilecek düzeyde değildir.
tekrar ediyorum: bilim dünyası ikiye ayrılmış durumda. her iki cenahın da kendine göre nedenleri var. gerçeği görmek için önce gözlükleri çıkarıp olaya tek taraflı bakmamamız lazım.

son derece kolaydır. insan kafatası ile maymun çenesi gerekli yerlerinden uhuyla yapıştırılır, sonra elde edilen malzeme toprağa gömülür, bir güzel eskitilir. nihayetinde, elinize hazine avcılarından araklanmış bir harita alınır. uç adım ileri, 5 adım geri derken... aa bi de ne görelim, kendi gömdüğümüz maymunus korpus insanus. buna bakılarak, "aa bak ben bu çeneyi bi yerden hatırlıyorum" denir. kimin çenesi diye sorarlarsa "atalarımızın çenesi" dersiniz olur biter.

bunu da anlamazlarsa fosillere gelirsiniz. pek sevimli bir konu değildir. çünkü bugün gördüğümüz bazı canlıların fosilleri bulunurken evrimcilerin iddia ettiği "ara geçiş-dönem"e ait fosiller hiç denk gelmez. "tesadüf" der, geçersiniz.

yine de şüphe eden olursa aminoasitlerin tamamen tesadüf eseri biraraya gelip proteinleri oluşturduğunu ve bu tesadüfler silsilesinin sonunda dna’nın oluştuğunu anlatırsınız. yetmezse hücrelere geçiş yaparsınız.

şayet size "ilk canlı" (evet evet tam anlamıyla ilk) sorulursa konuyu yer bilimcilerle ortaklaşa devam ettirirsiniz. "efenim aslında gaz toz bulutları sıkışma yapmış, patlamış, derken dünya-kabuk-atmosfer vs. oluşmuş sonra bir anda tek hücreliler suya düşmüş" dersiniz. burası çok önemlidir zira çıkıp da "tek hücreliler nasıl oluşmuş, bırak tek hücreliyi ben sana herşeyin en başında ne olduğunu nasıl olduğunu soruyorum" diyen olursa biraz kem küm edip "efenim bilim adamları o konuda çalışıyor" dersiniz.

tüm bunların haricinde "iddia sahibi iddiasını ispatlamakla mükelleftir, hadi evrimi ispatla..." diyen olursa hiç heyecan yapmayın. şemsiyeyi yavaşça kapatın ve itinayla çıkarın. ellerinizi yıkadıktan sonra popper’ın bilim felsefesi üzerine yazdığı kitaplara bakar, "zaten ispat dediğiniz şey de görecelidir" dersiniz. böylece sıvazlama işlemi de tamam olur, üstüne sifon çekilir.

<bkz: otuzbir ceken gruba evrimi izah etmeye calismak >

<bkz: puk koduna giden yolda girilen son şifrenin dramı>