lafmacun org

neredeyse bütün tek tanrılı dinlerde tanrı cinsiyetsiz olarak anlatıldığından gayet mantıklı olan önerme.

editasyon: neden kötüledikleri anlaşılamaya entrydir ayrıca. tanrının cinsel bir kimliği olması çok garip gelmiyormuş ki kötülüyorlar. aynı zamanda tanrının vajinası da olamaz, hatta seks de yapamaz. farklı bir zaman boyutunda yaşar. doğmamıştır doğrulmamıştır. bunlar hep doğru önermeler.

<bkz: allah'ın sopası yok ki gözüne soksun>

ama anlatılanlardan erkeğe o kadar benzer ki. tepkileri, egosu, kibiri, kadını betimlemesi...

olsa bile tek tanrı olduğu için zamanla işlevini kaybederdi heralde.yada masturbasyon falan.*

edit: bi daha dersem eksileyin siksinler beni.rekora gidiyorum.

doğru önermedir.nitekim bu kadar şirret, ben merkezcilik ve istediklerini yaptırmak konusunda uyguladığı baskı ve cezalandırma şekli ancak bir kadının işi olabilir.

<bkz: ahirette götümüze girecek entryler>

olmasi ihtimalinin , aksini iddaa eden belgelerden daha cok oldugu rahatca soylenecek bir iddaa.
hic bir kadin peygamberin olmamasi , kutsal sayilan kitaplarda kadinlari ikinci sinif insan olarak nitelenmesi , korunmasi ; muhafaza edilmesi gereken , saklanmasi gereken seklinde , bir dusunen insandan cok aciz dusunemeyen canli olarak gosterilmesi , tanrinin bir pipisi oldugunu izlenimini bilic altinda olusmasina yetiyor.
eger incelenirse cocuklara dua ettirilirken her zaman " allah baba" olarak dua ettirilir.
bu da agac yas iken eyilir atasozu ile bi alakasi olmamasina ragmen , bu kadar belirtinin olmasi tanrinin erkek olma ihtimali icin yeter ve artar dedirtir durumdadir.

<bkz: tanrinin ataist olmasi >

<bkz: poseidon un var ben gördüm.>