sozlugu icsellestirmek

sözlükte gruplaşmaya neden olabilecek konularda başlıkların açılması durumudur.

sözlükte sürekli içinde "sözlük, yazar, lafmacun, seri eksi oy veren ibne" geçen kelimelerle başlık açmak gibi belirtileri vardır. incelenebilecek onca şey, açılabilecek onca başlık varken bir nevi kabızlık işaretidir gözümde.

garip ve sıkıcı bir ekol bu. sol layerda sabahtan akşama kadar "şöyle yapan yazarlar, lafmacunda şöyle olması, şu şekilde eksi oy veren bilmemne" ve türevi başlıklar burayı giderek kendi içinde devri daim yapan bir komuniteye dönüştürüyor. işin enteresan yanı bunu kurallarla engellemek de mümkün değil zira öyle bir konsept sınırı/limiti yok. gelip geçici bir hevestir diyorum ama olmuyor. aynı gerzeklik tüm hızıyla sürüyor.

edit: gerzek lafını üstüne alanlar olmuş. kimseye gerzek falan demiyorum. bu tür akımlar bazen herkesi ister istemez katılmaya zorlar. üzücü ama gerçek bu.

daha yenecek çok ekmek var klişesini hazırda tutmama neden olabilecek eylemler bütünüdür.bu haliyle sözlük yerinde mi sayar hatta sayamaz mı bilmem.zaman gösterecek.ama bildiğim bir şey şudur ki heyecanı azalır yazarlığın kanımca.

misal en basitinden şöyle:
<bkz: geri zekalı diyalog yazma ekolu>

geçmişten geliyor:
ilk taşı günahsız olanınız atsın.

ek: ara-sıra içselleştiririm.

başta kesinlikle katılmadığım ama zamanla ve yapılan uyarı ve açıklamalarla haklılık payını gördüğüm durumdur.
sözlüğü gerçekten kısırlaştırıyor.

bir de sözlüğü içe alarak yapılan türü mevcuttur. misal tanım yapılırken başlığı değil, başlığın yazar üzerindeki etkisi yazılır nedense. misal;

başlık: sözlüğün hede hödö olması
entry: düşündüğüm durum, katılmadığım önerme, yok artık lebron james...

anacım elbette senin düşündüğün şeyler yazılı olacak orada ama bunu daha formata uydururarak yapmak bu kadar mı zor?

<bkz: ya ben ya neyse bir sey demiyorum>

sözlügün ebesini zikmek.

sadece üc bes adam eglenecek diye yapilan hadise...

bu aralar(!) pek bir sinirimi bozuyor. ben sosyal mesaj insaniyim belki de ondan.

kardesim, bruker öldü, öldügü yerde bir gül bitti..o gülün sapina iki ari kondu, biri beni soktu ve davul gibi sistim!

sözlükle ilgili alakasiz bir dolu baslik acanlarin, cilgin buzdolapcinin 4. türevi olduklarini söyleyerek de uzaklasiyorum burdan.
niye mi cilgin buzdolapci...asigim lan herife, ondan! size ne?
diyorum ya her seferinde...hic degilse provokatif basliklari okuyan herhangi bir beseri alakadar ediyor...sadece sözlüge hergün girip cikanlari degil...

ikinci tanim:

sadece sözlügün ebesini degil, ayrica sözlügü sevenlerin de ebesini zikmektir. bundan sonra ebemi zikmissiniz gibi davranicam size, ona göre. yeter be...
egleneceksek, topluca eglenelim...attigimiz tas, ürküttügümüz kurbagaya degsin...
bu da kayitlara böyle gecsin.

bu konuda bazı $eylerin açıklığa kavu$turulması gerekiyor. sadece 2-3 ki$iyi ilgilendiren bir ba$lık açmak sözlüğü içselle$tirmek midir?

öyleyse ben de dahil bütün amerika sıçtı.

misal bi benim bi infinitedreams'in anlayacağı (zeki olduğundan değil, ikimizde 900-1200 nm frekansından çalı$ıyoruz) bir $arkı, ne olsun, painkiller'dan bi$ey i$te. ee ben $imdi sözlüğü içselle$tirdim mi? burası muamma.

peki sana göre ne ela?? bana göre süt ona göre çikolata. (reklamlar!!) bana göre abicim, gündemi takip etmemektir bu olay. (evet böyle dü$ünüyorum) bakın abi ek$i'ye onlarda da var bu olay. ek$i sözlükte de olunca doğru bu demiyorum. ama anlatmak istediğim adamlarda sözlüğü içselle$tiren yazar kadar gündemi takip eden bi sürü yazar var. 20.53'te olan deprem hakkında 20.55'e kadar yazılmı$ 10 tane entry var. yani öyle. adamlar bi $ekilde kapatıyorlar, izole ediyorlar bu tür durumları.

birkaç düzeltme yaparak başlayalım. birincisi, başlığın semantiğinde yanlış kelime kullanımı yüzünden bir anlam mallığı var. içselleştirmek gibi bir eylem bir nesneye uyarlanamaz. mesela, bir tavrı içselleştirebilirisiniz, bir görüşü ya da bir inancı çünkü bunu davranışlarınıza da yansıtır; teori ve pratik diye ayrılan bu iki kısımlı kavramların teori-pratik uyumunu özümseyerek sağlar dolayısıyla da içselleştirmiş olursunuz. ikincisi, yukarıda; yazarların performatif çaba içerisinde yazdıklarının hiçbiri içerik olarak başlığı açıklamıyor fakat duruşları ve tarzları başlığa dair çok iyi gözlem yapma şansı verebiliyor. yine de burada perspektiflerden öznelerin kendilerine dair bir karakter analizi yapacak değilim. başlıkta anlatılmak isteneni ya da anlamak istediğim şeyi açıklayıp kenarda çekirdek çitlemek istiyorum. o kadden.

yığınla kullanıcı ismi var ve birey istediği ismi almakta özgür, istediği karakter görüntüsünü, portreyi, cin aliyi çizebilir, özgürdür, sınır yok, kural yok. kısıtılayıcı tüm etmenlerden münezzeh istediğini, kendi istek yapısını burada oluşturan yine kendi somut varlığını soyutlayarak, özünü yazılarıyla yansıtabilir. işte tam da burada gerçeklik ve sanal gerçeklik ayrımı var: bu iki kavram arasındaki ilineksel durum, yani gerçeklikten temel alan fakat onunla ilişkisini koparıp bambaşka bir varlık gösteren sanal gerçeklik aslında sanıldığı kadar sanal da olmayabilir ve belki de varlığın saf özünü ihtiva ediyor da olabilir. yani hiçbir kuralı kaidesi olmayan bu sanal dünyada tüm bağlayıcı ögelerden, baskılardan ve korkulardan uzak, tamamıyla kendisi olabilen bir varlık ortaya koyuyor da olabilir. bu noktada "başkası olma kendin ol" tarzı tarkancı eleştirileri göğüste yumuşatabiliyoruz. devamını "böyle çok daha güzelim" dizesiyle getirerek voleyi çakıp "ya gel bana sahici sahici" sözüyle "sahici"den kastedilenin farkında olarak şarkıyı... kesiyoruz.

şimdi temelde varolan bu simgesel ya da aksi yönde tamamen şaşırtmacaya dayalı, sanalda dahi gerçeği yansıtmayan imgesel özdeşleşmeler ile başlığa binaen: önce yaşadığınız çağın farkında olun, enformasyon çağında özellikle internet gibi bir ortamda gerçekliğe dair tüm algılarınızın varoluşunuzdan itibaren şekillendiği, gerçekliğin artık aracı olan bilgisayar ile sanalda var olduğu bir zamanda sözlüğü ciddiye almak(içselleştirmek!) ve bu önemseme tavrı ile platforma dair bir takım arazları dile getirmek, düzeltilmesini talep etmek garip bir tutum değil. muhtıraların dahi internet üzerinden verildiğini unutmayın ve varolan klişe "gerçek ve sanal" ayrımınızı unutun.

sonunda gevşeyin rahatız: kimi içip girer, kimi sözlüğü süktüler napçeyz der, kimi sanal-gerçek ayrımını tek kalıba döküp zirve gözlemi yapar falan filan, adam olun o çocuklara elleşmeyin, sonra beraber çekirdek çitlicez, söz.

<bkz: sözlüğü özelleştirmek>

<bkz: dejavu>

bu o kadar çok yapıldı ki bugüne kadar, inanın artık yeni bir fikirle gelebilmek çok zor. her yer keşfedildi, bütün fikirler başlık yapıldı, inanın bana.

diyelim ki eksi oyla ilgili kuyruk acımızı dillendireceğiz. yapılacak şey inanılmaz basit ve sadece yarım dakikanızı alacak. (bu yarım dakika olayına gelicem)
arama kutusuna "eksi oy" yazıyoruz ve kendim bulurum butonuna tıklıyoruz. karşımıza 'eksi' ve 'oy' kelimelerinin yanyana geçtiği tam 351 başlık (baktım, biliyorum) geliyor. bunları tek tek tararken aralarından en az 3 tanesininin yazacağımız entrye uygun bir başlık olduğunu görebiliriz. bu durumda sözlüğü içselleştiren saçma sapan başlıklara bir yenisini ekleyerek kredimizden yememiş, ikinci hatayı bekleyen akbabalara fırsat vermemiş oluruz. konuyla ilgili bir hafta yeni yetme kalan bir arkadaş, ropörtajında şöyle demişti; "çok acı".

daha çok aramaya inanmakla alakalı bir havası var söylediklerimin ama asıl vurgu yeni yetmenin demecindeydi.
yapmayalım.
yapanları sırasıyla nush, tekdir, kötek olayına alalım.

yarım dakka olayına gelince;
evet, abarttım.
o kadar.