ekonomik krizle beraber,devletçilik önem kazanır mı sorusuna,egemen bağış'ın verdiği cevap.<bkz: öyle saça böyle tarak> ya da #1256832

"...ama tuvalet kontrol sistemi de olmaz!" şeklinde bitirilebilecek olan cümle

egemen bağış'ın sinirleri evereste çıkaran söylemleridir. ayrıntılı bilgi için:
http://haber.sol.org.tr/...er/mansetsag/11560.html

dokunmatik müzakerecilerden birinin söylemidir.

yüzeysel bir bakış açısı örneği. marx ı okumadığını da belgeliyor söylemi. kapitalizmin sona erip sosyalizm ve sonunda komunizm gerçeğiyle yüzleşmek istememek.

kapitalizm sona eriyor gibi görünüyor. bankalar iflas ediyor, sermaye yavaş yavaş gücünü kaybediyor, kapitalizmin babası a.b.d. bile ekonomiye el koymuş, hala i phone diyor bizim akıllı müsvetteler. saolsunlar.

neo keynesyen politikaların uygulanacağı söylentisi hatta yavaştan uygulamaya geçmesi ne kapitalizmin sonunu getirir nede sosyalizmi yeniden canlandırır,fekat marx ı okumadığı kesin.bu herifçioğlunun sosyalizmden anladığı kabile hayatı yaşayıp yerli dansı yapmaktan ibaret bir olgu ise yazık günah bu milletin akıl ve iradesine.

tayyip erdoğan da benzeri anti-komünist açıklamalar yapıyor son zamanlarda. hayır, komünizmi yermeyen şeyler söylemesini bekleyecek kadar aptal değiliz ama neden şu süreçte komünist mücadeleye saldırı bu kadar yoğunlaştı?

akp'nin alternatifi komünistlerden başkası olamaz. slogan atma meraklısı -saçı mutlaka yağlı olacak- solcu liseliler gibi bir gazla söylemiyorum bu lafı, şimdiye kadar kimdi akp'nin alternatifi? ya da kimlerdi?

chp ilk akla gelen oluyor sanırım, yaptıkları açılımlarla ılımlı islam cumhuriyeti projesine karşı değil taraf oldukları su yüzüne çıktı. chp'den medet ummak için ya çok saf ya çok duygusal olmak gerekiyor. zaten seçim çalışmalarını da gericiliğin gelişimine karşıtlık üzerinden değil, sağı solu peşkeş çekmeyi biz düzgün yaparız propagandasıyla yaptılar. akp her yeri satıyor ama eşine dostuna satıyor ve usülsüz satıyor. biz her yeri satacağız ama usülüne uygun satacağız.

mhp, bbp, dp, anap gibi partilerden, bbp dp anap pek bir anlam ifade etmezken mhp'nin yeni osmanlıcık ve geleneksel amerikancılıkla bir problemi olmayacağını tarih ispatlıyor.

geriye sadece etkisi kendinden menkul sol-sosyalist partiler kalıyor, bu süreçte etki alanlarının genişlediği aşikar. memleketin gidişine dair - her ne kadar ana haber bültenlerinde yayınlanmaya layık görülmese bile- en somut sorun tespitlerini ve bunların çözümlerini onlar yapıyor.

bu açıklamaları bu durumla birleştirince, hem akp yi durdurmasi gereken kitle sorusuna cevap vermiş oluyoruz hem de son zamanlarda yeniden hortlamaya başlayan anti-komünist açıklamaların sebebini görüyoruz. -sanırım-

<bkz: sosyalizmin iphone u yok>

onun yerine anycool t838i kullanır. *

istanbul'da yaşayan halkın %30'undan fazlası deniz görmemiş hiç.
iphone duymuş mudur bilmem.

hangi orospu çocuğunun en önemli ihtiyacı iphone'dur?

dünyada her yıl milyonalrca insan açlıktan ölüyor. türkiyede resmi olmayan 10 milyonun üzerinde işsiz var. açlık var. kandıralan bir halk.

götümüze iphone sokup rahatlamalı...

(sosyalizme bok atmanın artık aptalca bir hali demeli fakat sosyalist düşünceyi güçlendirmekte)

ne kadar yazıktır ki gerçek bir önermedir. sosyalizmin ne burger kingi, ne mc donaldsı ne de başka kaliteli şeyleri olabilir. neden mi?

sosyalizmde her şey devletin elinden tekel olarak çıkmaktadır. rekabet yoktur ve rekabetin olmadığı yerde kalite çıtası hiçbir şekilde yükselemez. istediğinizi söyleyin başaramazsınız bunu. herkesin tüm ihtiyaçlarının karşılandığı bir ortamda hiçbir insan daha iyi bir hamburger ya da daha iyi bir telefon yapmak için çabalayamaz. işte bu yüzdendir ki sosyalizm, insanın şuan içinde bulunduğu teknoloji çağının bitişi demektir. *

çünkü rekabetin olmadığı bir ortamda devlet sırf ford tanus üretir. devletin hamburgercileri yalnızca tek çeşit hamburger üretir, okullarda tek çeşit düşünce vardır. tek çeşit telefon üretilir çünkü yenisini üretip daha çok para kazanmak isteyen bireyler yoktur.

bir çok sosyalistin cevap yazmak için götünü yırtacağı ancak bir türlü tatmin edebilecek bir cevap yazamayacağı kesin ve kesinkez doğru bir önermedir.

sosyalizmin temeli zaten kapitalizmin tüketim kültürüne, emek sömürsüne gelir eşitsizliğine karşı çıkmak olduğundan gayet mantıklı bir önermedir.

sosyalizmde üreten düşünür bu üretimim(misal iphone) toplumsal karşılığı nedir. bu ürettiğim şeyden bütün toplum faydalanabilecek mi gerçekten ihitiyaç olan yararlı birşey mi, yoksa birileri bununla hava atacak oyun oynayacak diye basit bir görevi yapacak(telefon) alete birilerinin emeginin sömürülerek maliyetinin çok üstünde imaj ve reklam kampanyalarnın bedelini ödeyerek sahip olacak belli bir kesim mi var? valla ben iphone'um olacağına herkesin ücretsiz sağlık hakkı ve eğitim olmasını, bazı zengin züppelerde iphone olacağına herkes de panasonic g500 olmasını tercih ederim.(titreşimde bir ihtiyaç)

sosyalizmde;

bilim adamı insanlarının ihtiyacı için üretim yapar. kapitalizmde bu zerre önemli değildir; kar getirmek zorundadır.

bilim adamı da kapitalizmde kapitalist olmak zorundadır; yoksa sermaye ona imkan sağlamamaktadır.

örneğin sosyalist bilim adamı çöpçü için bir makina üretip onun çöpleri toplamamasını ve insanlık onurunun zedelenmemesini ve sınıfsal bir olgunun oluşmamasını sağlayabilir. iphone da üretimi ise bilinçsel bir durumdur.

bundan 5 yıl önce böyle bir ihtiyacınız yoktu. kapitalizmde; arz-ın talebi naısl etkilediğini gözlemlemek zor değil.

dolayısıyla; asıl ihtiyacınız; ücretsiz yüksek ilgi ve alaka ile sağlık sektöründen yararlanmak, dershane denen iğrenç kurumların kapatılıp okulları doğru düzgün bir yer haline getirip yeni okullar açarak mevcut sınıfta öğrenci sayılarını düşürmek, işsizliği düşürüp lükse ayıracağınız tutar ile yoksul insanlarımızı iş vermek iken v.s v.s soktuğumun iphonu dğeildir konu.

sosyalizm herkesin eşit olduğu bir sistem;

sosyalizm herşeyden eşit yararlanılan bir sistemdir!

dolayısıyla özgürlüğün yaşanabilecğei tek sistemdir; düşünsene aga özel mülkiyet yok, artı değer sömürüsü yok, kendin için çalışıyorsun sadece, tüm topluma yararın dokunuyor ve herkes eşit şartlarda olduğu için dilenmek yok, inancı sömürülen insan yok v.s v.s ne güzel değil mi?

eğer fakir olacaksak hepimiz olalım ve taşın altına elimizi sokup bu durumu düzeltelim ahlaklı olan bu değil mi sevgili ahlak koruyucuları?