lafmacun org

türkiye'de daha uzun yıllar konuşulması gereken ama maalesef balık hafızalı hatta balık beyinli olduğumuz için hemencecik unutulacak,unutturulacak bir hukuk skandalıdır.hatta hukuk kelimesini bu dava ile ilgili kullanmaktan esef duyuyorum.tüm aydınlarımızın dediği gibi ortada gündüz gözüyle yapılan bir hukuksuzluk vardır.şöyle ki;

1-iki astsubay evet dağda teröristlerle savaşması ve/veya kışlasında asker eğitmesi gereken iki astsubay ve bir pkk itirafçısı bir kitapçıyı bombalıyor.daha önce de bölgede defalarca tekrarlanmış bu tür olaylar bu sefer ayan beyan ortaya çıkıyor.çünkü bu sefer bombalama işini yapan şahıslar kaçamıyor.olay yerine gelen ahali bu bombacıları linç girişiminde bulunuyor.akabinde muhabir kameraları bu şahısların aracını ve araç içindeki bomba tertibatı,kaleşnikof vs şeyleri çekiyor.olay öyle bir boyuta geliyor ki bombacılar teslim olmak zorunda kalıyor.

2-dönemin kara kuvvetleri komutanı yaşar büyükanıt "haa o arkadaşlar mı,tanırım ben onları.iyi çocuklardır."demekte bir beis görmemiştir.üstelik olay yargı aşamasında olduğu halde...

3-olayın üstüne gitmekte kararlı olan azimli bir savcı "hoop sen sınırı aştın" diyerek ihraç ediliyor.ihraç gerekçesinin bundan daha ciddi olduğunu ve benim espri yaptığımı düşünen varsa dönemin haber başlıklarına bakabilir.savcı sarıkaya'nın büyükanıt'ı da iddianameye dahil etmesi bazı karanlık ve derin güçleri harekete geçirmiş;hakimler ve savcılar üst kurulu görevi kötüye kullandığı gerekçesiyle savcıyı meslekten ihraç etmiştir.

(devamını az sonra yazacağım.uzun uzun yazınca kimse okumuyor da ondan partlar halinde yazıyorum.swh işte)

<bkz: 9 kasım 2005 şemdinli kitabevi bombalama olayı>
<bkz: yargıtayın diyarbakır cezaevi ve şemdinli davalarını bozması>

şimdi, ordu mensubu bir takım kişiler gidip şemdinli'de kitabevi bombalıyor. şemdinli halkı failleri suçüstü yakalıyor. van 3. ağır ceza mahkemesinde yargılama başlıyor, bombacılar 39 yıl 10 ay hapse mahkum edildikten sonra, yargıtay 9. ceza dairesi kararı bozup, davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiğine kanaat ediyor.
askeri mahkeme de, bombacıları serbest bırakıyor!!

aklıma takılan birkaç soru var
1) yargıtay bombacıların serbest bırakılması için mi davayı askeri mahkemeye havale etti?
2) bu ülkede kitabevi veya başka bir yer bombalamak serbest mi?
3) yoksa bombalama yasak fakat bunu yapan ordu mensubu olunca işler değişiyor mu?
4) her türlü suçu işleyip, ceza almadan yırtmak yaşar büyükanıt'ın iyi çocuklarından biri olmakla mümkün mü?
5) sonuncusu ve en vahimi de, bu ülkede bombalanan, öldürüler kürtler olunca mı hukuk bu denli guguklaşıyor?

şemdinli davasına tanım lazımdı bir de d mı?
şu anda tam bir trajikomik bir oyun.

özellikle askeri mahkemede yargılayan ve yargılananın amiri komutanı abisi babası vs.konumunda olan genelkurmay başkanı nın aaa tanırım iyi elemandır beyanı davayı, karar vereni, hakkında karar verilecek olanı etkilemiş görünmektedir ki bu memleket ölçeğinde normal bir durumdur.

...devamı

4-bahsettiğimiz bu derin ve karanlık güçler en iyi işlerini zamanında davaya bakan mahkeme heyetinde yaptıkları ince ayarla göstermişlerdir.şöyle ki;

tüm hukuk dışı telkinlere rağmen davayı görmekte kararlı olan van 3.ağır ceza mahkemesi heyeti neticede davayı sonuçlandırmış ve sanıkları hapis cezasına çarptırmıştır.olayın askeri yargının görev alanı içinde olduğu yolundaki karara karşı gelmiş ve kendi kararında ısrar etmiştir.our boysların göz göre göre harcanmasını içine sindiremeyen malum organizasyon,dava yargıtay'da temyiz aşamasında iken mahkeme heyetinden iki hakimin görev yerinin değiştirilmesini sağlıyor ki bu hakimler üç kişilik mahkeme heyetinde sanıkların mahkumiyeti yönünde oy kullanmış hakimlerdir.sanıkların masum olduğu yönünde oy kullanan diğer üye hakimin ise görev yeri değiştirilmiyor.hatta tayinler sebebiyle boşalan ağır ceza reisliğine atanıyor.yanına da söz dinleyen iki figüran hakim atanıyor ve işlem tamam.dava yargıtay'dan döner dönmez daha önce mahkumiyet kararı vermiş olan van 3. ağır ceza mahkemesi bu sefer davanın askeri yargının görev alanı dahilinde olduğu yönünde karar değişikliğine gidiyor.

zaten öyle bir karar değişikliği beklentisi içinde bulunan askeri mahkeme de görevsizlik sebebiyle kendisine şutlanan ve ortalıkta gide gele piç olmuş dosyayı hemen kabul ediyor.bundan sonrası artık malumunuz...hemen ilk duruşmada gelen tahliye ve hatta sanıkların onca yıldır haksızlığa uğramalarından mütevellit görevlerine dönmeleri kararı...

hep söyledik hep söyleyeceğiz.türkiye maalesef militarist bir düzen tarafından idare ediliyor ve bu düzen istediği kurumda istediği işi yaptırabiliyor;istediği değişikliğe gidebiliyor.işin en yazık olan tarafı ise düzen şakşakçılarının sesinin daha gür çıkıyor olmasıdır.

sistemin iyi çocuklarının planlayıp, sistemle alakası olmayanların çilesini çektiği davadır.

<bkz: ferhat sarıkaya>

şemdinli davasının ilk savcısı...kendisi görevden ihraçtan sonra avukatlık mesleğini dahi yapamamaktadır.derin mihraklarca ibret-i alem olsun diye harcanmıştır.biz de film izler gibi baka kalmışızdır.

şu an dosya elinde bulunan askeri mahkeme tarafından askeriye aleyhine bir karar çıkmasını hiç kimse beklemiyor.burdan hareketle iç hukuk yolları tüketildikten sonra davanın avrupa insan hakları mahkemesine gideceği neredeyse kesin...bakalım malum derin mihraklarımız o mahkemede de hakim ayarlayabilecekler mi?

<bkz: unutma unutturma>

1-dönemin kara kuvvetleri komutanı şimdinin genelkurmay başkanı yaşar büyükanıt sözkonusu dava için "sanıkların tutuklandığı bu dava,bir hukuk skandalıdır" diye konuşmuştu.

2-şu anda dava elinde bulunan askeri mahkemenin tüm üyeleri genelkurmay başkanlığı'na bağlı askerlerdir.

soru:hiyerarşik açıdan bakıldığında bu durum,askeri mahkemenin bağımsız ve tarafsızlığına olan güven konusunda endişe yaratır mı;yaratmaz mı?

sınav süresi 10 dk.dır.o kadar çok sorun var ki küfretmeye istediğiniz sorundan başlayabilirsiniz.başarılar...

başbakan recep tayyip erdoğan'ın dava süreci ile ilgili olarak sarfettiği "şırnak halkı bu davada taraftır" lafı üzerinde de durmak gerekir.

malumumuz davalar iki taraflıdır:davalı ve davacı.şırnak halkı bu davada davalı olamayacağına göre davacıdır herhalde.pekiiiiiiii,davalı kimdir sayın başbakanım?genelkurmay mı?ı-ıh,onu yüce mahkemelerimiz akladı.saldırıyı gerçekleştiren iki astsubay mı?ona da ı-ıh,hatta askeri mahkeme bunların mağduriyetine bile karar verdi.

sanırım davalı işyeri bombalanan şahıs olmalı...kürt olarak doğmayacaktın olm sen...

başbakan bu lafı genelkurmay olaya el koymadan önce sarfetmişti.başbakanımız,genelkurmay olaya el koyduktan sonra da zaten sus pus oldu.bu lafın sonunu da bir türlü getiremedi.

malumumuzdur,malum ve melun bir kısım medyamız,kitapevi bombalanan seferi yılmaz için bir ara eski pkklı iftirasını yaymıştı.evet,adı üstünde bu bir iftiradır çünkü seferi yılmaz,terör örgütü ile bağlantılı herhangi bir suçtan hiçbir ceza almış değildir.hadi bir an için ceza aldığını da düşünelim:bu,devletin astsubayı tarafından dükkanının bombalanması olayını temize çıkarabilir mi veya haklı bir neden sayılabilir mi?

not:birkaç gün online olamadık diye başlık öksüz kalmış.unutma unutturma olayına devam...

sonucunda ortaya çıkan gerçeklerle, söylenen laflarla, meslekten men edilen savcılarla, dokunulmayan büyüklerle, ilçe halkının tanıklığını kabul etmeyen başbakanıyla, demokrasinin ve hukukun katledilmesine çanak tutan sözde sosyal demokrat partisiyle bir kez daha bizim bu ülkedeki dengeleri görmemize neden olan olaydır.

medyamızın dava sürecinde içine girdiği üç maymun paradoksu,devletin 3.kuvveti olan yargı erki ile birlikte 4.kuvvet olarak kabul edilen medya erkinin ne denli bağımsız(?) olduğunu tekrar gözler önüne sermiştir.

türk medyası,maalesef kukla olarak lanse edilmesi için tüm gerekli argümanları bünyesinde taşımaya devam etmektedir.sınır ötesi operasyonlar için orduya "inşallah ırak'ı da alırız" gazını veren bu medya,böylesi önemli bir iç mesele sözkonusu olduğunda ise malum el tarafından fişi çekildiğinden sönük balon gibi büzüşüp kalmıştır.

bu medya görmemeye,duymamaya bilmemeye devam ederken sorgulamaya devam eden beyinler bu açığı kapatmaya çalışmaktadır.çünkü bu dava, türkiye'nin modern devletler karşısındaki itibarını,haysiyetini ve dahi şerefini ölçecek olan çok önemli bir sınavdır.ısrarla ama ısrarla gözlerimizi ve hafızamızı açık tutmaya devam etmeliyiz;tüm kösteklere rağmen inatla...

yargılanan tsk mensuplarının beraati ile sonuçlanmasını milyonların arzuladığı gereksiz davadır.ha bu arada güneydoğu da kime karşı mücadele veriyorduk lan biz? pkk mı? boşverin pkk yı tsk yı avucumuza düşürdük de hadi yargılayalım.

<bkz: akıl fikir>

bu devlette,askeriyenin her istediğini yapamayacağını bir şekilde öğrenmesi gerekiyor.köy sahibi toprak ağası faşo maho karakteri vardır ya bir türk filminde;işte bu olayda ordumuzun ele başları aynı role bürünmeye çalışmıştır.

tüm kamuoyunun,mahkemelerin ısrarla suçlu olarak gördüğü ve tüm çıplaklığıyla zaten aşikar olmuş bu çirkef suç döngüsünde bir tek faşo ağamız,"yok siz bilmezsiniz,ben daha iyi bilirim.onlar iyi çocuklardır.ortada suç falan yok." diyebilmiştir.demokrasi açısından daha vahim olan yanı ise bu kulak çekmelerin yerini bulmuş ve hedefini tutturabilmiş olmasıdır.

maalesef başta medya ve mahkemeler olmak üzere neredeyse herkes ve her kuruluş(başbakan başta olmak üzere nerdeyse tüm siyasiler de) "ağamız demişse doğru demiştir.o uludur o yücedir." desturundan hareketle mağdurlara "buraya kadarmış. şansınıza yanın." fikrini normal gibi göstermeye çalışmıştır.

kuşkuya yer bırakmayacak açıklıkla olayın failleri suç üstü yakalanmış olmasına rağmen, bunlar olmamış, kitapçıya bomba atan adam, ona gözcülük edenler, savcı olay yerini incelerken oradaki kalabalığı tarayan asker, jitemcilerin arabasının bagajında bombalar yakalanmamış gibi davranmak, hukuk dışılığı meşru göstermek, devletin kendi hukukunu katletmesini görmezden gelmek gibi akla zarar davranışları kanıksatan dava.
skandal üstüne skandal ortaya çıkmış ve buna rağmen vatandaştan hukuka, devletin nizamına saygı göstermesini istemek ne kadar yerini bulur?
devlet vatavdaşının hukuka, yasalara güvenmesini nasıl isteyebilir?
kendi ilkelerini kendi elleriyle yerle bir eden bir organizasyon ne kadar meşrudur?
bütün bu soruları sordurmuştur şemdinli davası.
yazık edilmiş ve devlet, esasında, kendi görevlileri eliyle zarara uğratılmıştır.
vatandaşın adalet duygusu çok ağır bir biçimde yaralanmıştır.
devlet yasalar ile ayakta kalır. bunu anlamayan devlet görevlileri, yöneticiler acaba devleti yıktıklarının farkında değiller midir?
olmamalılar ki, yasaların uygulanmasına engel oluyorlar.
mesele şemdinli'deki kitapçı değildir, mesele tüm tc vatandaşlarıdır.
bu dava herkesi ilgilendiriyor. bu bakımdan unutulmaması, unutturulmaması gerekir.
gerçek vatanseverlik tam olarak budur.
belki bombalanan kitapçı daha önce pkk üyesi olduğundan dolayı cezaevinde yatmış olduğu için yapılanı mazur görenler vardır.
ne belkisi, var böyleleri.
öyle ise hatırlatmak gerekir;
adam örgüt üyesi olduğu için mahkeme tarafından yargılanmış ve mahkum edilmiştir. adam da, yani seferi yılmaz'ın cezası infaz edilmiştir.
cezasını çekmiş bir adamı tekrar cezalandırmanın mantığı nedir?
eğer bu ceza az bulunmuşsa, ceza yasasının ilgili maddesi değiştirilip, ceza arttırılır.
şayet cezası indaz edildikten sonra aynı kişi yasalarca yasaklanan benzer veya başka bir eylem içerisine girerse yine mahkemeye sevk edilir, suçu sabit görülürse cezalandırılır.
bu kadar basit.
bu birilerini tatmin etmiyorsa, hukuk gereksiz görüyorlar demektir.
bu durumda hukuka rağmen kendi iradesi ile çeşitli girişimlerde bulunursa, orada yasalar değil orman kanunları var demektir.
ormanda yaşamak isteyenlere gerekli yer tahsis edilebilir ama biz yine de hukukta ısrar etmek durumundayız.
yoksa değil miyiz?

bu tür sansasyonel olaylar modern hukuk devletlerinde cereyan ettiğinde pratikte görüldüğü kadarıyla devletin en başındaki insandan tutun da olayla alakalı en düşük kademeli memur için bile çok ciddi soruşturmalar sözkonusu olur.bu ciddiyetin sebebi kamuoyu baskısıdır.çünkü bilinçli bir kamuoyu,derhal müdahale etmezse bu tür serseri kurşunların yarın öbür gün gelip kendisini de ziyaret edebileceğini bilir.evet,bu olay devlet eliyle ateşlenmiş bir kör kurşundur.

tabiki,olayla haklı bir şekilde alakalandırılmış suçlu şahsiyetlerden,bazı japon siyasetçileri ve bürokratları gibi bu ithamları gururuna yediremeyip intihar etmeleri gibi erdemli ve şerefli bir hareket beklemiyoruz.ama en azından milletin gözünün içine baka baka milleti enayi yerine koyar gibi "ortada suç yok" da demeyin be yav.zorumuza gidiyor arkadaş.

genelkurmay başkanının "tsk suç örgütü değildir" demesine vesile olmuş davalardan biri.
kimse "tsk bir suç örgütüdür" dememişti ki, neden buna gerek duydu?
belki kendisi açıkça bu davadan yargılananların suçları sabitken ve buna rağmen serbest bırakılmalarına vesile olmuşken...
ne demişti?
"tanırım iyi çocuktur" mu?

bir de her sosyal ve/veya siyasi sorunda "ordu göreve" diye çığıran postal kafalılar vardır.bu tür düşünce sahipleri işgüzarlar,fikirsel bazda ordu bünyesinde yer alan çürük elmalardan daha tehlikelidir.nasıl ki baykal efendi "türk milleti türban konusunda ümidini anayasa mahkemesi'ne bağlamıştır." demeciyle yüce mahkemeyi baskı altına almaya çalışıyorsa,sözkonusu postal kafalıların yaptığı da askeri,hukukî ya da hukuksuz herhangi bir şekilde devletin işleyişine sürekli müdahil olmaya zorlamaktır.

bir benzeri için:
<bkz: 33 kurşun>
(bkz:#766543)

terörle mücadele olmayacak mıdır?tabiki olacaktır.fakat bu eylem yapılırken temel hak ve hürriyetlere ve kişinin insan olmasından kaynaklanan insanî haklarına halel gelmemesi gerekir.aslında şemdinli davası "kurunun yanında yaş da yanar" meselesi de değildir.bahis konusu ordu içerisindeki çürük elmalar mütemadiyen durumdan vazife çıkarma olayındalar.bu düşünce sadece orduda değil emniyet bünyesinde de zaman zaman zühur etmektedir.bir ara ne demişti istanbul emniyet müdür cerrah:"biz teröristleri yakalıyoruz;mahkemeler serbest bırakıyor."

hımm ilginç;o halde ne yapmak gerek sayın cerrah;direkt cezalandırmak gerek herhalde değil mi?tabi yahu,kim uğraşacak şimdi mahkemesiyle savcısıyla.zaten adamın yüzüne baktın mı terörist olup olmadığı az çok belli olur değil mi?belem hain bir görünüşleri vardır.ne diye uzatıyoruz yok gözaltı,yok ifade falan...fur fur,indir yere amına koyim.