lafmacun org

amerika'nın en saygın gazetelerinden christian science monitor tarafından, türkiye'deki seçim sonuçlarının değerlendirildiği makalenin başlığı olan cümle.

makalenin içeriği “türkiye, şu ana kadar, islamla demokrasinin birarada yaşayabileceğini gösteriyor. islam konusundaki anlaşmazlıktan kaynaklanan bir seçim yaşanmasına rağmen türk halkı, dinin ve devletin rolü konusunda ciddi bir fikir tartışmasına tanık olmadı. muhalefet köktendincilik korkusu üzerine yüklendi, erdoğan da ya konuyu geçiştirdi, ya da iddiaları reddetti” şeklinde ifadelerden oluşmaktadır.

akp'nin seçim zaferine ve ılımlı islam trendine, okyanusun öbür yanından nasıl bakıldığını anlamak açısından çok önemli bir başlıktır. recep tayyip erdoğan'ın nasıl bir imaja sahip olduğunun açık bir göstergesidir. öyle ki, atatürk ile özdeşleştirilmesinden benim anladığım, türk halkının atatürk'ten beri ilk kez görüşleri altında bu kadar insanı toplayabilen bir lider çıkardığını ima etmektir.

atatürk : köylü milletin efendisidir.


rte : (bir köylüye) ananı da al git buradan.


bu iki söze baktığımızda cevap gayet açık kıristiyan sayns monitoy.

<bkz: yazar burda halka soru sormuş>

kendi ideolojilerini benimsemiş, kuklaları olmuş bir devlet adamını, halkın tam manasıyla benimsediği ve gerçekten inandığı bir idol ile eşleştirerek yüceltmek, halkın gözünde itibar kazandırmak, halkın gözünü boyamak maksadıyla atıldığını düşündüğüm amerika menşeyli gazete başlığı. lakin, herkes kimin ne mal olduğunu bilmektedir, boşa kürek çekmektir bu. eğer ki emperyalist amerika, afganistan'a ve ırak'a getirdiği gibi bir gün cennet vatanıma da demokrasi ve özgürlük getirmeye kalkar ise, karşısında duracak insanlar 21. yüzyılın atatürk'ü olarak nitelendirilen şahs-ı muhterem ve yandaşları değil, o'nun karşısında duran biz vatanseverler olacaktır.*

"amerika saygın mı ki gazetesi saygın olsun?" sorusunu akla getiren başlık *. onu geçtim, recep tayyip erdoğan bu ülke için elle tutulur ne yaptı? yarar sağladığını iddia ettiği işlerden çok zarar vermedi mi? buyrun yazın şunları şunları yaptı, şöyle hizmet etti diye. bir de atatürk'ün yaptıklarını yazalım. hangisi daha ağır basacak görelim. ya da ikisini de yazmayalım. böyle bir şahısla atatürk'ü kıyaslama terbiyesizliğine düşmeyelim *. recep tayyip erdoğan'ı kurtarıcı sayanlar ortada. kimleri nasıl kurtardığını merak edenler için : #552391

<bkz: yazar burda beyin amcıklaması geçirmiş> *

atatürk'ü tanımayan birilerinin sarfedeceği ya da daha açık söyleyelim, atatürk'ü tanımayan birilerinin sıçacağı saçmalıktır.

<bkz: hassiktir ordan>.

<bkz: hiç kimsenin yağmurun bile böyle küçük bir beyni yoktur>

karikatürünü çizen sanatçılara dava açan bir insanla,
"herkes milletvekili olur, başbakan olur, cumhurbaşkanı olur ama sanatçı olamaz" diyen bir önderi aynı kefeye koyan bir meczubun makalesi.

tayyip ile atatürk isimlerini aynı cümle içinde kullanılmaları bile atatürk'e yapılmış saygısızlıktır.tayyip atatürkün sıçtıgı bok bile olamaz..

değil 100 yıl; 1000 yıl geçse; 10000 yıl geçse ne bu ülkeye ne de bu dünyaya bir atatürk'ün daha gelmeyeceğini belirtmekte fayda var. o'na en çok bu yüzden sahip çıkmalıyız zaten. recep tayyip erdoğan 21. yüzyılın bir ferdidir o kadar. 21. yüzyılın lideri bile denemez onun için kaldı ki 21. yüzyılın atatürk'ü denebilsin. bunu yazan gazetenin ya tarih anlayışı kıttır ya da doğrudan akp'ye yönelik, taraflı bir yazı yazmakta; atatürk'ü seven, sayan insanları yavaş yavaş akp'ye yönlendirmek için çaba göstermektedir. bir anlamda akp'nin en çok şikayet eder gibi göründüğü şeyi, atatürk üzerinden rant sağlama çabasını, akp yerine bu gazete üstlenmiştir şimdilerde.

iki tane resim koymak lazım yanyana. biri atatürk´e ait, biri de rte´ye. sonra aradaki sonsuz farkı bulmak lazım, gözde kaşta, fikirde, ilimde, düşüncede, ilerlemede, gelişmede, her konuda... sonra bu farkları alıp sevgili aydın* olan bu insanın münasip yerlerine monte etmeli. ki sussun, ki bir daha atatürk lafını ağzına falan alamasın.

eksiden sonra edit: tuhafız milletçe. demek ki hepimiz atarürk´ün çocukları değiliz. ama ben öyleyim, öyle...

yok artik daha neler lebron james!! denilesi durum.rte iyi bir siyaset adamidir ama kemal ataturk ile boy olcu$mesi an itibariyle imkansiza yakindir kanimca.secim sonuclari elbette ki halkin ezici bir cogunlugu tarafindan sevildigini sayildigini gosteriyor fakat kemal ataturk cok farkli ki$iliktir.oyle biri bir daha bu ulkeye gelmez.

hı hı, mustafa kemal atatürk de cumhurbaşkanı seçilmesinin hemen akabinde halkı yoksulluk içindeyken 7 yıldızlı bir otelde tatile gitmişti. **

<bkz: grup seksendört türkiye'nin metallicası mı>
<bkz: hande yener türkiye'nin madonna'sı mı>
daha gider bu.
bonus:
<bkz: elma ile armutları karıştırmak>

<bkz: cevabı hayır olan sorular>
<bkz: nasıl delirdik>

sadece seçim sonucuna göre idiia edildiyse ya iddiacılar tarihten ders almayı bilmiyolar ya da kendilerini kandırmakta birilerini pohpohlamakta çok ısrarlılar. rte bu ülkede oy oranını artırarak iktidara gelen ilk başbakandır ne de son olacaktır. vaktinde aynı başarıları gösteren demokrasinin yıldızları; adnan menderes, turgut özal da bir atatürk olabilmişler midir? kısacası atatürkü bu isimlerle birlikte anıp, bi anlamda atatürkçülüğü dogmalaştırmaya ya da unutturmaya çalışmak doğru mudur?

<bkz: brukerizmin amerikaya sıçraması> *

"the christian science monitor" amerika'nın saygın gazetesiymiş. lan çok güldüm. bu burdaki zaman'ın hristiyan versiyonudur. george bush'a oy verenler, hristiyan yobazları falan okur bunu... ciddiye almayınız.

yazar kıyaslamayı ve çıkış noktasını çok yanlış yapmış. m. kemal'i demokratik ve arkasında halk desteği ile seçilen birisi sanmış.