1.
kisir dongu sorusudur. tanriyi kim yaratti ? tanriyi yaratani kim yaratti ?, onu kim yaratti bunu kim yaratti der ve uzar gider .
ateizm bunu , bi yaratanin var olmadigini yani baslangicin var olmadigini kabul ederek hem kendini hem konuyu aciklar .
yani baslangici olan herseyin bir sonu olur mantigini kabul edenler icin ; evrenin ve var olmanin bir baslangici yok , bolece kendi bilimsel dayanaklarinda da bir sonda soz konusu olmayacaktir.
tabi baslangicin olmadigini kabul etmek ne kadar dogru o , tartisilir. var san bir baslangicin da olmasi lazim . elmayi yeyip agaci kabul etmemek gibi bi durum oluyo.
ama direk tanri yaratilmamistir diyenlerin atesli deli dolu , hic dusunmeden savunlarin da kendine hayatta bi kere olsun bu soruyu sormasi lazim .
yer yuzunde cok ilginc sistamatik ve bi okadarda vahsi bi hayat var. bunlari ister milyonlarca yilda olusmus bir sistem diye savunalim yada yaratanin sihirli degneginden ciktigini savunalim ortada inkar edilmeyecek kadar buyuk bi gercek var.
ipkisiyemaskosis 18.07.2008 11:57 ~ 18.07.2008 12:12
#978076
2.
kısa bir hikaye;
insanlar her soruya cevap veren ve her haltı bilen bir bilgisayar yapmışlar. sordukları her soruya kesinlikle doğru cevap veriyormuş. bir profesörün aklına "tanrı var mı?" sorusu gelmiş. kararlaştırıldıktan sonra bilgisayara "tanrı var mı?" diye sorduklarında bilgisayar şöyle cevap vermiş;
- artık var!
Nerde O Eski Gunler 18.07.2008 12:00 ~ 18.07.2008 12:00
#978084
4.
sorgulamanın son noktası. bu son'dan sonra ya ateizm ya da ruh ve sinir hastalıkları hastanesi yolu tutulur.
exiTixe 18.07.2008 12:10
#978095
5.
-anasını sattığın kim? tanrı mı?
hangi tanrı?
nuni 18.07.2008 12:11
#978097
6.
eğer bir tanrı başka bir tanrı tarafından yaratılmış olsaydı onun tanrılık vasfı olmazdı zaten. ilk tanrının yaratılmamış olması gerekir. çünkü tanrı kavramına ters bir durum bu.
yaratılmışlık kıstaslarıyla yaratıcıyı bulmaya çalışmak ve tarifini evrensel değerlerle ispata kalkışmak, sims oyunundaki karakterlerin hard disk üzerinde kendilerini kodlayan programcıyı dijital olarak araştırmasına benzer. sonra şöyle bir sonuca ulaşırlar: peki bizi kodlayan da bir kod ise onu kim kodladı. oysa ki bilmeleri gerken şey, yaşadıkları disk üzerinde kısıtlı bir evren üzerinde bulundukları. her şeyin 1-0 olarak temsil edildiği bir evren. dolayısıyla da kendilerini kodlayan kişinin etini, kemiğini, ruhunu, hislerini 1-0 olarak asla ispatlayamazlar. bu yaratılmışlar açısından bir sınır anlamındadır. ancak kendilerine bırakılmış evrende, o evrenin şartlarının dışına çıkmadan varlıklarını sürdürebilirler. bu bağlamda, kodlamayı yapanın kodlanmış olmasına gerek yoktur.
lll 18.07.2008 12:19
#978108