lafmacun org

ahiret inancı olan müslüman/hristiyan/musevi kardeşlerimin vazgeçemediği saplantı. bilim çağının ayyuka çıktığı 20. yy da mesnetsiz, argümansız iddiaları körü körüne desteklemek, pek akla mantığa uygun değil. akil ve mantiktan bahsetmisken...


a) insan düşünen bir hayvandır
c) insanların bazıları düşünemeyen bir hayvandır

her halükarda hayvanız hayvan olmasına da, siz hangi kategoride yer alıyorsuınuz?. ben mesela primatım. efenim, cinler periler, melekler, yalan kat sayınıza göre boyut değiştiren köprüler vb mitolojik hikayelerle avuttular bizi. la biri de ölüp geri dönsün ve "beyaz bir ışık gördüm edebiyatı" haricinde kayda değer bilgiler versin.

dogmatizmi körebe oynar gibi gözü kapalı kabüllenmiş, beyinlerinin düşünmesine ve gelişmesine izin vermeden yaşayan insanların saçma sapan tutanağı.

aslında saçma sapan demek yanlış. ölümden sonra yaşam olduğu inancı, ilk insandan beri süregelen bir inançtır. insanlar, ölen sevdiklerine bir şekilde ulaşabileceklerini ümit ederler, bu fikirle üzüntülerini gömerler.

lakin, dinler bu inancı kullanıpta kendi manifestolarını kabul ettirmiyorlar mı, sindiremiyorum. biraz kafanızı kullanın.

<bkz: keşke olmasa>

kur’an ı kerim de ve tabiatta var olan hikmetleri görebilmenin sonucu inanılan yaratıcının kelamına inanmaktır. allahın varlığına deliliniz varsa sözlerinin doğruluğu delil gerektirmez. düşünebilene...

ne demişler;
<bkz: insan düşünen bir hayvandır>

bir de şu var;
<bkz: idrak akıl gerektirir>

ölümden sonra yaşam olmadığını idda etmek kadar normal bir iddadır .
yaşam olmadığını idda edenler insandırlar ve kendi iddalarıdır kendilerine yakışıksız sıfatlar yükleyemeyiz kendileri böyle inanıyorlar . işte aramızdaki fark.

bardağın diğer yarısıdır. iki düşünce ile de iddia ya girmek cahilliktir. yapacak bir şey bulamamaktan başkalarına sataşmaktır. sonuçta 2 önerme de aynı derecede doğrudur. ölüm sonrası yaşamın olduğu da kanıtlanmamıştır, olmadığı da.

ha ben ölümden sonra yaşam olduğuna inanıyor muyum? hayır. ama inanan da benim haklı olduğum kadar haklıdır. aman çok meşhur olan yobaz damgası vurma furyasından etkilenmeyelim de.

olmadığını idda etmek kadar saçmadır.
ahanda şuraya yazıyorum her ikiside ispat edilemez.
artık ölünce anlaşılacaktır,
gübreye mi karışacağız yoksa vadedilenlere mi ulaşacağız.

immanuel kant’la konuştum haberler iyi . dedi ki mantıksız tartışmayın evladım, kendinize gelin . nası hocam ne diyosun almanca az benim türkçe söyle dedim şööle dedi .

inanç inanmadır bilgi değil. kesinlik olmaz bunda ama üzülmeyin eğer iman ya da inkar önermelerinden biri bilgide bulunan kesinliğe ve bütün insanlar için zorlayıcı ve bağlayıcı açıklığa sahip olsaydı, bu takdirde iman ya da inkar etmede iradenin oynadığı rol sona erer, dolayısıyla da insanın inanma ya da inkar etme hürriyeti ortadan kalkardı. bu da, kesinliğe sahip herhangi bir bilgi önermesinin kabulün de olduğu gibi, iman ya da inkar etme tutumlarından yalnızca birinin bütün insanların kabul etmek zorunda olduğu tek seçenek halini almasına yol açardı. böyle bir durumun iman ve inkarın özüne ters düştüğü açıkça ortadadır. cünkü iman ve inkar, düşünerek ve araştırarak hür irade ile bir seçimde bulunma ve karar verme işidir; onları anlamlı ve değerli kılan şey, karşı alternatifin seçilmesinin imkan ve hürriyetinin her zaman mevcut olmasıdır. eğer tanrının varlığını ya da yokluğunu iddia eden önermelerden biri bilgi kesinliğine sahip olsaydı ve insan önünde bulunan tek alternatifi kabul etmek zorunda kalsaydı, insanın iman ya da inkarından şimdi olduğu kadar sorumlu tutulması da mümkün olmazdı.

aslında kstedilen, insanın fiziksel ve biyolojik varlığının ötesinde bir töze de sahip olduğu ve bedenin yok oluşundan sonra bu tözün farklı bir düzelmde varolmayı sürdüreceğidir.

yani vikinglerin valhalla’ya saçlarından tutularak yükseltilecekleri inancı gibi bişey değildir bu tam...

evet çok aptalcadır ama, bir taraftan da örnek teşkil edebilir ilkokuldaki şu meşhur "allah var göremiyoruz, ama radyo sinyallerini de göremiyoruz onlar da var demek ki allah da var" argümanı... fiziksel varlığımızın dışındaki bir töz elbette ki bilimsel olarak kanıtlanamayacağı için, bilimsel anlamda yok sayılması normaldir.

ama bilim, cevaplamakla yükümlü olduğu sorular açısından, sanıldığı kadar geniş bir alana da sahip değildir.

ölümden sonra yaşam vardır.

<bkz: ölenle ölünmez>

düpedüz kabalık.

<bkz: iddia ediyorum yobazlardan nefret eden 1000000 kisi bulabilirim >

skandal.

<bkz: çaktırma>

<bkz: ölümden sonra yaş am olduğunu iddia etmek>

<bkz: reenkarnasyon>

1 e 1,90 veriyor bence cazip bi’ oran. en kötü ihtimal araf ile çifte şans yapılmalı bence. o da 1 e 1,15 veriyor.

gidip görülmüşçesine desteklenen ama kanıtlanamayan yaşam biçimidir.

daha çok seneler tartışılmaya açık bi konu olarak devam edicektir ama gel gör ki bi allahın kulu gidip de dönmediki bizde bilelim varmı yokmu.