ulu önderden daha da fazlası , mutlulugumuzun , özgürlüğümüzün , aldıgımız nefesin mimari.
jeremies 08.07.2008 18:05 ~ 08.07.2008 18:07#968938
+ issiz adam …
+ a sehrinden saatte 80 km hizla gelen araba …
+ darulaceze …
◊ marissa nadler (2) …
◊ allesfertik …
+ death metal …
+ episode 13 …
+ top sektirmek (3) …
◊ storm of the ancient wrath …
ulu önderden daha da fazlası , mutlulugumuzun , özgürlüğümüzün , aldıgımız nefesin mimari.
jeremies 08.07.2008 18:05 ~ 08.07.2008 18:07lider olmak cok sevilmek demek degildir. dogru olani yapmaktir.<bkz: turkiye cumhuriyeti>
raphael hythloday 19.07.2008 10:13neredesin mavi gözlüm ;
http://www.dailymotion.com/...lum-faruk-demir-a_music
atatürkçü düşünce derneği tarafından düzenlenn mitingte bazı reziller tarafından rezaletlerinde fotoğrafı kullanılmıştır.
http://fotogaleri.samanyoluhaber.com/galeri/1300/2
zekiy di detayları görebildi.
cesurdu savaşmayı göze aldı.
fazilet sahibiydi savaşmadan da kazanılabilecek şeylerin olduğunu gösterdi.
sabırlıydı herşeyin bir zamanı olduğunu biliyordu.
http://www.samanyoluhaber.com/haber-109623.html
<bkz: no comment>
hazreti muhammed’in mezarının yıkılacağını derin üzüntü içinde öğrendim. bu kutsal emanete asla dokunamazsınız. bir tek taşının bile zarar gördüğünü duyarsam orduyu aşağıya gönderirim
1926 yılında arapların topraklarındaki tüm mezarları yıkma kararı aldıklarını duyduktan sonra suudi kralına gönderdiği telgraf metni.
gücüne mi saygı göstermeli, inancına mı, saygısına mı bilmiyorum.
ama o saygı gösterilmeli.
ama o saydı, gidip anıtkabirdeki sembolik bir taşa taparak değil, sağa sola yerleştirilen büstlerine taparak değil, her islam kelimesi geçtiğinde antitez olarak adını haykırarak değil.
zaten bilen bilecektir, o söylemiş ona nasıl saygı göstereceğimizi, onu nasıl mutlu edebileceğimizi.
bir iddaya göre chp milletvekili prof. dr. nur serter'in ruhunu çağırdığı, ulu önder. ne kadar doğrudur bilmem ama kendilerini gericiliğin ve bağnazlığın karşısında gösterip de ruh çağırma seanslarına katılanlarla ne yapılır? bence kafa bulunur.
http://www.zaman.com.tr/...aturkun-ruhunu-cagirmis
her konuya alet edilmesini mekanından acı ıcınde seyreden dunya tarıhının en zeki ve iyi askeri , yüzde yüz türk evladı önderimiz.
faşizanlık mı , asla.
ismini görmenın bile yüzlerde tebessum sebebi olmasına sebeb yüce komutan.
1 a 10.08.2008 14:31başka insanların inançlarını küçümseyen, saygı duymayan, tanrıya hakarete varan eleştiriler yapan insanları bile destekleyenler olduğu halde, ona karşı en ufak bir eleştiride bulunduğunuzda, hatta gerçekten merak edip bir* öğretmeninize falan hakkında cevabı onun muhteşemliğini vurgulamayacak olan bir soru sorduğunuzda taşlarlar, adamın götünden kan alırlar hatta.
yapmayın etmeyin.
zira hakkında hiçbir şey bilmediğine emin olduğunuz ilgiye muhtaç gençler bile ’’atatürk’e karşı bir şey söyleyen anam da olsa hayatımdan çıkarırım’’ gibi beylik laflarla ne kadar atatürkçü olduklarını vurgulayıp dururlar...
ha sonra merak edip hakkında falan bir şey mi okurlar? hayır...
herhangi bir sitede profiline koymak için fotografını arayabilirler ama.
emeğe saygı....
hakkında her söylenenin gerçekmiş gibi yutturulduğu ancak tam gerçeği kimsenin bilmediği oldukça milliyetçi devrim uğruna öldürmeyi caiz gören lider..
kart_kurt 14.08.2008 18:50gerek siyasi bakışı, gerek düşünce dünyası,gerekse lider duruşu ile türkiyenin başına gelmiş en güzel insan.
megadeth 14.08.2008 18:53kendisi hakkındaki gereksiz bilgilerle gençlerin beyni doldurulur. kimse* asıl özelliklerini dile getirmiyor.
ne gerek var 10 yaşında elinde değnekle kargaların peşinden koştuğunu bilmemize, yada adını orta okuldaki öğretmeninin koyduğuna. kimse o kritik karaları verirken nasıl bir yol izlediğini yada ateş altındayken karar verme yetisini konuşmuyo. beynimiz boş şeylerle boş kişiler tarafından doldurulmaya çalışılıyo.
bize atatürkü öğret sözlük.*
atatürk sadece bir asker değil aynı zamanda halkının babası , öğretmenı , reisi , bilim adamı idi , öngörüleri ile bizlere bıraktıgı eserlerle yakın ve gelecek tarih hakkında net fikirler edinmemize yarayacak bilgileri o günden tespit etmiştir.
1 a 14.08.2008 19:18hakkında eleştiri yapmak sahiden zor iş, bi kere bunu kabul etmek lazım.
sebebine gelince;
iki türlü handikap var:
1) esasında mustafa kemal atatürk algısının oluşmasının asıl sorumlusu mustafa kemal atatürk değil, akabinde mirasına sahiplenen ittihat ve terakki geleneğidir. dolayısıyla asıl eleştirilmesi gereken kişi atatürk değil de, bu "faşist" gelenektir.
2) eleştiri yaparken azami dikkat etmek gerekir. zira kanunen koruma altındadır. (madem o kadar muhterem bir zat, o halde neden koruma kanunu çıkıyor ki hakkında diye sormak lazım ayrıca)
bir de eleştiriye "ben de atatürkçüyüm ama" diye başlamanız beklenir. aksi takdirde söyleyecekleriniz asla hesaba katılmayacaktır. zira "kemalist" algı; atatürkçü olmayan bir beyne tahammül edemez. türkiye'de insan olmanın birinci şartı atatürk'e biat etmektir. eğer ona biat etmemişseniz kemalist algıya göre ya (agnostik/ateist olsanız bile) dincisinizdir, ya da vatan hainisinizdir. ortası yoktur bunun. işte bu kemalist algının yargılamasından kaçmak için genellikle atatürk tabusuna dokunmak istemezsiniz. zira "ortalama bir türk" hayatı boyunca ilkokuldan üniversiteye kadar mustafa kemal atatürk'ün ne kadar olağanüstü bir adam olduğunu defalarca ama defalarca duymak/öğrenmek/yazmak zorunda kalmıştır. dolayısıyla beyni artık bu konularda gelişmelere genellikle kapalıdır. ona atatürk'ün hiç bir savaş kazanmadığını anlatamazsınız. size "türk kurtuluş savaşında 7 düvel"den bahseder. 7 düvelin isimlerini tek tek saymasını istediğinizde genellikle olay bir yerde tıkanır, konu değişir ama kemalist bakış açısı değişmez. zaten yenilmiş yunanlıları ankara'dan izmir'e kadar kovalamanın dünyanın en büyük zaferi olduğuna inanmışsa bu inancı değiştiremezsiniz.
bir kemaliste atatürk'ün hiç bir seçimi kazanmadığını da anlatamazsınız. ilk olarak söyleyeceği şey "ilk meclis" olacaktır. ama o ilk mecliste başkanlık seçiminin özellikle tüm rakipler başka şehirlerdeyken yapıldığını anlatamazsınız.
hiç bir demokratik seçime girmediğini de anlatamazsınız. zira resmi tarihlere göre mustafa kemal atatürk; memleket demokrasiye geçsin diye bilinçli olarak kendisi rakip parti kurduracak kadar demokrattır. evet, bu doğrudur ama aynı atatürk'ün daha o yıllarda bile o küçük sayılan rakip parti karşısında seçimleri kaybedeceğini anlayınca irtica bahanesiyle partiyi kapattırdığını neyle izah edeceğiz peki?
bir yandan her türlü dinci akıma karşı mücadele etmiş bir önderin "ortodoks türkler" yaratmak için devşirme cemaatlerle türk ortodoks patrikhanesini kurdurmasını sorgulayamazsınız. (türk ortodoks patrikhanesinin basın sözcüsü sevgi erenerol şu an ergenekon kapsamında göz altında. sizce bu bağlantı tesadüf mü?)
"beni türk hekimlerine emanet ediniz" sözü her hastanede asılıdır da; türk hekimlerinin teşhisini beğenmeyince "avrupa'dan doktor getirin, bunlar bir şey bilmiyorlar" dediği pek bilinmez.
daha zilyon tane şey sayabilirim size. 10 bin alevinin daha cumhuriyetin ilk yıllarında bizzat atatürk'ün manevi kızının da içinde bulunduğu bir filo tarafından havadan bombalandığı vakasına değinmek bile istemiyorum. ve yine istiklal mahkemelerinden bahsedip konuyu uzatma taraftarı değilim. lakin demem o ki; kafanızdaki atatürk algısı mustafa kemal atatürk'ün yüceliğinden, tanrısal gücünden değil, ilkokulda öğrendiklerinizin üstüne hiç bir şey koyamayacak kadar kalın kafalı olmanızdan kaynaklanıyor. biraz düşünseydiniz "lider" kelimesini ağzınıza bile almazdınız.