lafmacun org

eşcinsel sivil toplum girişimi. kapatılma kararıyla karşı karşıya kalan örgüt. davanın belkide son ayağı yarın. konuyla ilgili sitelerinde yaptığı açıklama:

lambdaistanbul kapatılamaz!

genel ahlakın bir kez daha karşımızda duvar gibi durduğu kapatılma davamızda, 3. duruşma 31 ocak perşembe günü saat 10.40’da beyoğlu sütlüce adliyesi 3. asliye hukuk mahkemesi’nde görülecek.

lambdaistanbul’un kapatılma davası süreci, istanbul valiliği’nin lambdaistanbul’un adında geçen lezbiyen, gey, biseksüel, travesti, transseksüel kelimelerini ve amacını genel ahlaka ve türk aile değerlerine aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı başvurular sonucunda başladı.

türkiye’deki lgbtt örgütleri olarak, genel ahlakın göreceliliği ve değişkenliğinden her defasında bahsediyoruz. genel ahlak kavramına göre, “çoğunluk gibi” düşünmeyen ve hissetmeyen insanlar ahlaksız olarak isimlendirilmiş oluyor. yani bahsedilen çoğunluğun ki böyle bir çoğunluğun var olduğu düşünülerek, “azınlık” bir grup üstünde tahakküm kurmasına, çoğunluğun kural ve kabullerinin gündelik hayatta ve hukukta baskın bir şekilde uygulanmasına ezici bir biçimde olanak sağlanmış olunuyor.

bizler, genel ahlak gibi bir kavramdan yola çıkılarak hukukta alınan her kararın taraflı olduğunu ve her t.c vatandaşının kanunlar önünde eşit olmaları gerekliliğinin böylece ihlal edildiğini düşünüyoruz. dolayısıyla dernek kurmak da bir özgürlük olduğu için lambdaistanbul kapatılamaz diyoruz.

soruyoruz, genel ahlak kisvesi altında bu hukuksuzluk daha ne kadar devam edecek? daha kaç tane lgbtt derneği ahlaksız olduğu gerekçesiyle kapatılmak istenecek? lezbiyen, gey, biseksüel, travesti, transseksüel olmak ahlaksızlık değilken, bu dava daha kaç celse devam edecek?

hepinizi bu hukuksuzluğa bir dur demek için 31 ocak perşembe günü saat 10.40’da beyoğlu sütlüce adliyesi’nde yapılacak olan duruşmaya davet ediyor ve “lambdaistanbul kapatılamaz” demeye çağırıyoruz.

lambdaistanbul lgbtt dayanışma derneği.

http://www.lambdaistanbul.org

<bkz: kaos gl>

kapatılmasına karar verilmiş.

kapatılmasına karar verildikten sonra temyize başvurarak kararı yüksek yargının tartışmasına sunmuş (şimdilik) münfesih dernek.

ilave:
http://www.ntvmsnbc.com/news/448570.asp
link de verdim tam olmuştur umarım.

yargının tarışmasını beklediğim şey eşcinsellik ahlaksızlık mıdır değil de <ahlaksızlığın çerçevesi nedir?> aslında. yargıtay bazen gerçekten çok güzel kararlar verir, yargıtayın bu kararlarının çok güzel olmasının nedeni tüm gerekçeleri tek tek izah etmesi böylece niyet sorguçlarına fırsat vermemesidir. bu davadan böyle bir karar beklemiyo değilim işin gerçeği en azından türkiyedeki kanunda lafzı geçen "genel ahlak"ın içinin nasıl doldurulduğunu öğrenmeyi umut ediyorum. yoksa bireysel olarak hangi aile çocuğunun eşcinsel olmasından memnun olur ki, diye düşünüyorum.

"genel ahlak" tavrı neye yaslanıyor? bunun net ve kesin çizigileri var mı, olabilir mi? türlü safsatalarla manipüle edilmiş bir toplumun ahlak gibi kerameti kendinden menkul bir sisteme itibar etmemesi mümkün mü? mantığı buna göre şekillenmiş, her dem iyi kötü ikiliğine teşne, yasakçı bir zihniyetin kurduğu sistemin akli olanı bilimsel olanı seçmesi beklenir mi? yargıtayın alınan karara yapacağı izah kim için bağlayıcı? kimin için anlamlı?

bu sorulara verilecek cevapların her biri yine ahlakçı bir sistemde o sistemin parçaları için anlamlıdır marjinaller için değil ve bu cevabı anlamlandıran sistemin döngüsel kurgusudur, muğlak ve ereksel erdem yapılarıdır, üniterliğidir, farklılıklara yer olmayışıdır. fakat bu yüzyılda hala böylesi bir skolastik yapı olabilir mi? bir devlet böyle yönetilir mi? topluma hizmet etmesi gereken, bireyin mutluluğu ile anlam kazanan, insanların ortak bir yaşam için ortak bir paydada eş haklar ile efendisi oldukları bu devlet tekil bir perspektiften baskıcı bir ideolojinin ilkelerini dolaylı yollardan dayatmak ve bu ilkeleri üzerinden bireyin ahlaki sınırlarını çizmek için mi var yoksa bireylerinin birbirlerinin haklarına müdahale etmeyecek şekilde maksimum hareket özgürlüğünü korumak, toplumun yine toplum için yapılacak faaliyetlerde hizmet organı olmak, genel kanı ne olursa olsun esasında sömürüye, haksızlığa karşı durmak için mi var?