laiklik dayatmasi

laiklik adına din ve vicdan hürriyeti zedelenmiş, müslümanca yaşama talepleri takibata uğramiş insanların üzerindeki baskıdır.

kamusal alan diye ucu nereye gittiği belli olmayan müphem kavramlar icat edilerek, '' din '', insanımızın hayatından uzaklaştırılmak istenmiştir. öyle ki; devletin vatandaşa vermesi gereken temel hizmetlerde ayrıcalık yapılmış, tesettürlü hanımlara hastanelerde tedavi imkanı bile bırakılmak, kısıtlanmak istenmiştir. okullarda devam eden eğitim hakkı gaspı ise kanayan yara olarak milletin vicdanını sızlatmaktadır. içişleri bakanlığı genelgeler yayımlayarak islami kelimelerin kullanılmasını yasaklamış, böylece milletin hafızası silinmek istenmiştir. din görevlilerinden kur' anı kerim de mevcut olan cihat ayetlerini vaaz ve hutbelerde konu edinmemesi istenmiştir. hutbelerde '' allah katında din islamdır. '' ayetinin okunması terk edilmiştir. işgal yıllarında düşman bile kadınımızın baş örtüsüne, dini inanç ve yaşayışına hiç bir suretle karışmamışken, laiklik adına yapılanlara bir isim koymak imkansızdır.

'' danıştay, okula geliş gidişlerinde türban takan bir öğretmenin, anaokuluna müdür olmasını sakıncalı buldu. yüksek mahkeme, '' anayasa' ya göre, çağdaş eğitim öğretim esaslarına dayanan düzenin, laiklik ilkesinin göz ardı edildiği bir ortam olmasının mümkün olmayacağını '' vurguladı.

anaokulu müdüresine okul yolunda da türbanı sakıncalı bulan danıştay, bu kez de eşi türbanlı olduğu gerekçesiyle bir öğretmenin yurtdışı atamasını yapmayan milli eğitim bakanlığı' nı haklı buldu. ( hürriyet: 23 şubat 2006, perşembe )

böylece yeniden tek partili dönemindeki katı laiklik uygulamasına dönülmüştür. yani laikliği kendi manasından uzaklaştırıp, din düşmanlığı şeklinde uygulayarak milletin din hürriyetinin ve manevi dünyasının önüne yasaklarla duvar örmek 80 sene sonra yeniden baş göstermiştir. ve inanan insanlar adeta bir kuşatma ile karşı karşıya bulunmaktadırlar.

edit: sözlük bir şeyleri konuşmaktan çok aciz. okuduğunu anlamayan gençleri hıyar tarlasında bostan ararken izlemek, oldukça sıkıcı. bundan münasebetle, fikir alışverişinin yapılabileceği bu başlıktan bir gün uygun seviyenin yakalanacağı ümidi ile ayrılıyorum.

yönlendirne niteliğindeki kalıptır.laiklik bir dayatma değildir.can dündar abimin dediği gibi bikinili kızlarla,ilk düşündükleri ''şeriata uygun mu?'' olan belediye başkanları arasında geçerse laiklik tartışması,açılır böyle başlıklar daha.
şimdi sen dersen ki ben belediye başkanı değilim*,bikinili kız da olmaz senin gibi çok şükür...allah ıslah etsin.

<bkz: herkes entry girince ben de bir entry girersem daha guzel bir ortam olur sandim>
bir başka versiyonu için:
<bkz: herkes başlık açınca ben de bir başlık açarsam daha güzel bir ortam olur sandım>

bir diğer provakatör başlıktır.

bu ülkede laiklik dayatmasından şikayet eden zihniyet, başını örtmek istemeyen fakat aile baskısı nedeniyle örten kızcağızlar hakkında bu güne kadar bir şey yapmış mıdır?

"ben allahsızımi kardeşim, hepsi yalan" diyen bir insana "onu dine döndürmeye zorlamaksızın" yardım eli uzatmış mıdır?

kimi güzide üniversitelerimizde, oruç tutmadığı için dayak yiyen kişilere sahip çıkıp, "naapıyorsunuz ulan" diyebilmiş midir?

ama laiklik bunların hepsini yapar. laiklik olduğu içindir ki kişi dinini de dinsizliğini de rahatça yaşayabilir.

hareket noktanız "dogma" ise, özgürlükten bahsedemezsiniz. bir gün gelir, bu zihniyet bu ülkede şeriat tehlikesine açıkça cephe alır, biz sizden değiliz der, işte o gün ben de üniversitede türban serbest olsun derim. (#394024)

ama "kamusal alan" dediğimiz kamuyu temsil eden noktalarda türbana, haça ya da kippeye müsamaham yok üzgünüm. *

laiklik, atatürkçülük ilkelerinden olduğu için atatürk'ün dayattığı kabul edilebilir. çok güzel dayatmıştır. eline sağlıktır...

laikliği dayıyoruz ki zındıklar düşmesin.*

<bkz: suni polemiklere destek vermeyelim kampanyasi>

<bkz: laiklik boy atması>*

laiklik asla bir dayatma degildir , bunu bu sekilde yorumlayanlar , yobazin onde gidenidir. orumcek beyinli olup da anlamayanlar icin ;


444 0 ataturk

arayin dayatalim hatti.

http://www.kisaca.net/a2fm5


tiklayin ve gorun laikligin dayatildigini dusunmek isteyen zihniyetin onde gidenlerini.

2-3 tane hıyarın kıçlarından salladıkları olmayan şeydir. parti propagandası yapmak adına sanki ülkemizde ibadetleri kısıtlanıyormuş gibi bir izlenim vermeye çalışıyorlar. hastanelerde veya herhangi bir devlet dairesinde örtülülere hizmet verilmemesi gibi bir şey söz konusu değildir. bu iddialar tam da değnekçilere yakışacak cinsten iftiralardır.

bu ülkede dışlanan bir kesim varsa o da siyasi bir imaj olan türbanı kullanmayanlardır. bakın kamu kurumlarına son 5 yılda alınan personelin tamamına yakınının eşi türbanlı. yazılı olarak belirtilmese de artık türban işe alınma şartı olarak önüne çıkıyor insanların. sürekli üniversitelerdeki yasaklardan bahsederek bunu ön plana çıkarıp kendi yedikleri bokları gizlemeye çalışanlar kamu kurumlarında eşleri türbanlı olmayanlara çalışma yasağı koyulmasından hiç bahsetmiyor, ya da her türlü ihalelerin türlü çirkefliklerle kendileri gibi yobaz olan şirketlere verilmesinden (insanların ölümüne sebep olsalar dahi) kimse konuşmuyor nedense.

<bkz: neresinden uyduracaklarını şaşıran şeriat dayatmacısı yazarlar>

laiklik dayatmadır denmediğini söylemek isterim doğru okuyup yargılamak lazımdır, laiklik adı altında yapılanlara dikkat çekmek, bunların dayatma olduğu ülkeyi nerelere sürüklediğine değinmek için ben de bir şeyler yazabilirim lakin yazılanların üstüne bir şey ekleyemeyeceğim, ha başlık türlü yerlere çekilebilir, fakat ne anlatılmak istendiği gayet açıktır, bir çevrenize bakının, bu ülkede kimler daha rahat yaşıyor, kimler fişleniyor, kimler ayrımcılığa tabi oluyor, kimler eziliyor, kimin annesi başı kapalı diye ayrı muamele görüyor, kim laiklik elden gidiyor diyerek rantın babasını götürüyor?! bir bakının etrafınıza, sadece bakının.

fiziksel olarak olması mümkün olmayan dayatmadır.
hukukta bu durum meşru müdafaa olarak da adlandırılabilir.
aramızdaki hukukçuların uygulama alanını da bildiği ve kelime anlamından da anlaşılacağı gibi meşru müdafaa'nın oluşma kurallarından biri meşru müdafaanın savunma maksatlı olmasıdır. saldırı amaçlı meşru müdafaa olmaz.
işte laiklik gücünü vahiy referanslı alan statik-doğmatik inanç sistemlerinin gücünü halktan alan sisteme müdahale etmesini engellemek için ortaya çıkmış bir kuramdır.
dolayısıyla yukarıdaki örnekte olduğu gibi dayatılan aslında laiklik olamaz. dayatılan gerçekte vahiy yollu bir inanç sistemidir ve laiklik özgürlükleri savunmaktadır. buna mukabil demokrasiyi kendi inancını dayamak için özgürlük veren bir aracı zanneden zihniyet laikliğe kakadır, öcüdür, dinsizliktir, dürzülüktür dayatmacılıktır vs. diyerek kendi günahını çıkartmaktadır. bu da işin ironisidir.

ne arasın tanrı ile aramda?
sen kimsin ki orucumu sorarsın?
hakikaten gözün yoksa haramda,
başı açığa neden türban sorarsın?
rakı,şarap içiyorsam sana ne?
yoksa sana bi zararım içerim!!!
yatıp kalkıp atatürk'e dua et...
ikimiz de gelsek kıldan köprüye,
ben dürüstsem, sarhoşken de geçerim!
esir iken mümkün müdür ibadet?
senin gibi dürzülerin yüzünden,
dininden de soğuyacak bu millet!
işgaldeki hali sakın unutma,
atatürk'e dil uzatma sebepsiz...
sen anandan yine çıkardın amma,
baban kimdi bilemezdin şerefsiz...

*

dayatanlara göre dinini içtima i hayatta yaşamak laikliğe aykırıdır. kamusal alanda islami şiarlar laikliğe aykırıdır. okulda namaz kılmak laikliğe aykırıdır.

peki laiklik nedir ki; o aykırı, bu aykırı.

lâiklik islâmiyet düşmanlığı mıdır? lâiklik, dinsizlik midir? lâiklik, dinsizliği kendilerine bir din ittihaz edenlerin dine taarruz hürriyeti midir? lâiklik, din hakikatlarını beyan edenlerin, imanî dersleri neşredenlerin ağızlarına kilit, ellerine kelepçe vuran bir istibdad-ı mutlak düsturu mudur ?*

bu dayatmayı yerseniz kalın yemiyorsa çekin gidin şeklinde cevap verilecek başlıktır.*

sanki din ve vicdan hürriyetleri gerçekten baskı altındaymış gibi yaygara çıkaran sadece ve sadece kendilerine demokrat kişilerce saçma bulunan dayatmadır.bu ülkede hiçkimse türban takıyor diye dayak yememiştir ama sırf oruç tutmuyor diye dayak yiyen birçok insan vardır.bazı alanlarda türban takamamak nasıl bu kadar büyük bir sorun haline gelmiştir.varsayalım ben garip bir dine inanıyorum.kamusal alanlara kendi dinimin simgeleriyle girmek ,böyle öğretmenlik yapmak istiyorum.bu görünüşte demokrasi aşıkları benim hakkımı da savunacak mıdır.

gerçeklik payı olmayan dayatmadır.bu ülkede kimsenin din ve vicdan hürriyetine müdahele söz konusu değildir.belli başlı çevrelerin din kisvesi altında türban ve bazı dini simgeleri kullanma çabasına gösterilen bir tepkidir.ayrıca anayasanın maddelerine göre de devlet ve kurumları laik olmak zorundadır.türkiye de yaşanan onca olumsuzluk ve demokrasi adına zedeleyici olaylar dururken din üzerinden siyaset yaparak böyle bir dayatmanın olduğunu söylemek, sadece işgüzarların yapacağı türdendir.

<bkz: dayatmalarin ortak ozelliklari>