lafmacun org

mehmet ali birand'ın sunduğu 32.gün programında bir türbanlı gencin ben laik değilim demesi ile ortamın gerginliğine sebep olan gereksiz kelimeler topluluğudur.bu nedir; tam bir terbiyesizlik ,saygısızlıktır.neyse gelelim mevzuya.
eğer bir şahıs bu ülke toprakları üzerinde yaşıyorsa ve ülkenin kendi ile ilgili bir takım kuralları varsa bu kurallara uymak zorundadır.türkiye cumhuriyeti'nin anayasısı vardır.bu ülkenin şeriat düzeni ile yönetilmeyeceğini bilmeyen bir şahıscıktır.bu olayı başka bakış açısı ile daha değerlendirirsek insanların aklında oluşan bir takım sorular ortaya çıkacaktır.acaba tüm türbanlılar böylemi düşünüyolar gibisinden.hayır tüm türbanlılar böyle düşünmüyolar , bunu düşünmeye zorlanılıyorlar.

bireylerin degil devletlerin ancak laik olabileceginin farkinda olan hanimin soylemidir. bu sozu sarfettikten sonra bireyler laik olmaz, devletler laik olur. ben laik olmak zorunda degilim, devletimiz laiktir diye de eklemistir ama anlasiliyor ki; insanlar her zaman islerine geleni cekip aliyorlar. bu da hayatimiza reha muhtar ile girdi. koca bir konusmanin icinde bir kelimeyi cekip cikarmak ve bunun uzerinden saldiriya gecmek.

bireyler degil devletler laik olur ancak cunku laiklik bir sistemdir.

-sen kimsin
+laik değilim
-helal olsun be nasıl da başbakanına çekmiş.

doğru söylemiş. zira laiklik ülkenin yönetiliş biçimidir kişiler laikliği içine benimser o ayrı mesele onun için kişi laikte olmaz şeriatta olmaz. geçmişte ismini unutuğum bir yargıtay başkanı şöyle bir açıklamada bulunmuştu. laikliği içine benimsemiş vatandaşlarımıza dinsiz demek nekadar yanlışsa dindar vatandaşlarımızada yobaz demek okadar yanlıştır.

<bkz: şeriat değilim>

<bkz: her sey laik olsun>

<bkz: laik ayran>

ablamız devlet laik olmalı derken güzel söylemiş de laikliği biraz yanlış anlamış. laiklik din ve vicdan özgürlüğü falan değildir. devlet her dine eşit yaklaşacak diye sen devlet kurumunda o türbanı takamazsın. devletin dini olmaz, devlet dini esaslara göre idare edilmez, dini esaslarla yönetilmez ve vatandaşlarını bu esaslara göre sınıflandıramaz.

bizim evin salonu laiktir mesela, vitrinde arkadaşın verdiği viski şişesi durur. babaannem o odada namaz kılmaz o yüzden. tehdit ettim bak başörtüyü siyasal simge yapıyorsun tutuklattırırım seni babanne dedim, üstelik çene altında da bağlamıyorsun bu bildiğin türban dedim, anlatamadım 70 yaşında kadın kulakları işitmiyor.

mesela bi odamız daha varki orda resmen islam devrimi yapılmış, kuran bile var, üstelik babannem de orada uyuyor.

<bkz: şahdın oldun şahbaz>

laik olmak mecburiyeti olmayan, dahası laik olmayan yurttaşın kendi kimliğini oluşturan unsurlardan birini ifade ettiği cümle.
değildir, olmak zorunda da değildir.
söylemesi de yerindedir.
bu sözden dolayı gerilen ortamdakiler kendilerini sorgulamak zorundadırlar, bu sözlerin sahibi kadın değil.
laikliki din gibi gören memleketin dogmatik pozitivisleri tarafından küfür olarak anlaşılması normaldir; kendi irticasına uygundur.
gösterilen tepki göz önünde bulundurulduğunda kabe'ye dönen müslümanın davranışı ile, her fırsatta anıtkabir'e şikayetlerini bildiren modern putperestlerinin eylemleri arasında öz olarak fazla bir fark yoktur.
ikisi de mekansal bir simge üzerinden manevi olana yönelmektedir.
kendi "yapay rab"bi, ile ötekinin rabbi ve ilkeleri arasında neden fark olsun.
çağdaş kıyafetler atatürk'ün, örtünme allah'ın buyruğu.
iki cenah da buyrukları kutsal olarak kabul ettiğine göre, mevzubahis türban olduğu için öncelikle dogmatik pozitivistlerin, örtünene saygı göstermesi gerekmez mi?
kanaatimce gerekir.

#857354 nolu entryde de tanımlandığı üzere laik, din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk anlamına gelen bir terimdir. dolayısıyla kişiler de laik olmaktadır.

çıkıpta biri "kişiler laik olmaz, devlet laik olur" dediği için millet bu şekilde konuşuyor yoksa bildiğinden değil. sen de laiksin, ben de laikim. kabul etsen de böyle etmesen de bu böyle kardeşim.

32. gün programında ayağa kalkan türbanlı bir kızın rengini belli etmesini sağlamış kurduğu cümledir.

ayrıca bireyler laik olamaz,devlet laik olur diyen yazarlarımıza selamlar gönderiyorum. devlet ilkelerini benimsemek diye bir şey vardır,laik olamazsan laikliği benimsersin,laf cambazlığına gerek yok zannımca.

<bkz: bir bok değilim>

<bkz: laik değilim eksikliğini hissetmiyorum>

32.gün'de türbanlı bir kızımıızın önce tepki olarak verdiği sonra da "devlet değil birey laiktir" diyerek kıvırdığı söz.
<bkz: laik değilim ama bir güç var>

ilginç bir bünyenin kaza kurşunudur. müslüman düşmanıyım dese kıyamet kopacaktır, ancak müsamaha gösterilmiştir bu söyleme.


bak ben müslüman düşmanıyım demememe rağmen insanlar eksiliyor. bir de desem yatırıp.. neyse..

"ben bu ülkeye layık değilim" demek isterken dilin türbana dolanması sebebiyle ağzında kaçan laf.

<bkz: belli>

doğrudur. kendi adıma söyleyebilirim ki, ben de laik değilim. hiç bir zaman da laik biri olmayacağım. neden mi?
şöyle açıklayayım. laikliğin sözlük anlamına bakalım: en kısa tanımıyla din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması. yani devleti ilgilendiriyor.
devletimizin en önemli temellerinden biri ne? laiklik.
kuralları çiğnenebilir mi? hayır.
ben laik biri değilim, hiçbir zaman da olamayacağım. çünkü okullarda milli güvenlik dersi gösteren devletimden öğrendiğime göre, laiklik kişide olmaz, devletin bir özelliğidir. devletin bu özelliğini korumak da anayasayla vs çevrelenir. anayasa mahkemesi, zorlu durumlarda olaya müdahale eder.
ben laik biri değilim, laik bir devletin mensubuyum. ve 1937'de kabul edilen anayasa'daki hükümlere uymaktan gurur duyuyorum.
''kendisinin'' laik olmadığını söyleyen hanım kızımızı da halihazırda ''laik olmayan'' bir devlet, kollarını açmış, beklemekte zaten. iran'da ortokullu, liseli kızlar çarşafa girmek için yürürüken, aslında bizim hanım kızımız gibilere de çağrı yapıyor olabilir. bunu bize siz dememiş miydiniz, ''istemeyen çekip gider'' . evet, buyrun, bütün ortak ilke, özellik ve amaçlarınızla size kucağını açmış bekleyenleriniz var zaten. durduk yere de ortada konuşup rezil olmayın kardeşim.