kur'an günümüz toplumuna asla uygun değildir ve kur'an; toplumumuzun yasalarına ve kurallarına ayrıca etik ve ahlaki kurallarına aykırıdır. satanizm; nasıl ki tehlikeli görülüp, din olarak kabul edilmiyor ise; islam ve dolayısıyla kur'an da aynı muameleyi görmelidir.

kur'an, insanların psikolojik açıdan yıpranmasına yol açan, ayrıca kötü şeyler yapmasına yol yordam hazırlayıp, teşvik eden cani bir kitaptır. kur'an ayetlerinin arkasına saklanarak, her türlü pislik yapılabilir ve buna da inanç maskesi takılabilir. ayrıca kur'an kadın-erkek ayrımcılığı yapar ki bu suçtur. ama en önemlisi; kur'an insanları öldürmeye teşvik etmektedir.

örnek vermek gerekirse;

iğreti hayatı âhiret hayatı karşılığında satanlar, allah yolunda çarpışsınlar. allah yolunda çarpışıp da öldürülen yahut galip gelene biz, yakında, büyük bir ödül vereceğiz. nisa suresi, 74. ayet.

nisa suresi 89: onlarla eşitlenesiniz diye kendilerinin küfre saptığı gibi küfre sapmanızı istediler. o halde, allah yolunda göç edecekleri vakte kadar onlardan dostlar edinmeyin. eğer yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün. bir daha da onlardan ne dost edinin ne de yardımcı.

tevbe suresi 5: o haram aylar çıktığında artık müşrikleri, kendilerini bulduğunuz yerde öldürün. yakalayın onları, kuşatın onları, tüm geçit noktalarını tıkayın onların. bunun ardından tövbe eder, namazı gereğince kılar, zekâtı verirlerse, yollarını açın onların. kesin olan şu ki, allah gafûr'dur, rahîm'dir.
dinde zorlama yoktur bir de!

tevbe suresi 12: eğer verdikleri ahitten sonra yeminlerini bozar, dininize saldırırlarsa, o zaman küfrün elebaşlarını öldürün. çünkü onların yeminleri yoktur. böyle yaparsanız hal ve gidişlerine son verebilirler.

bakara 178 - ey iman edenler! öldürülenler hakkında size kısas farz kılındı. hüre karşı hür, köleye karşı köle, kadına karşı kadın kısas edilir.

alakalı: kan davası farzdır

ve daha bir sürü ayet gösterilebilir.

kur'an kadını aşağılar, insanlar arasında ayrım yapar, düşmanlık yaratır ve hür-köle gibi kavramları savunur. insan hakları beyannamesine aykırıdır. her insan eşittir ve hürdür. öldürmeye teşvik suçtur ve kur'an bunu açıkça yapar.

tüm bunlar ve daha bir sürü sebep sunulabilir; korkaklığı bırakıp gerçekleri konuşmalıyız. kur'an yasaklanmalı!

çok saçmalayan gördüm, ama bu kadarını görmemiştim..

entry nick uyumu bu olsa gerek. cidden oha..

anlayıp dinlemeden oradan buradan duyulan şeylerle bu işler olmaz, inanmazsan inanma ama saygı duy diyeceğim ama saygı duyan/duyacak insan böyle bir şey söylemez..

neyse..

tanım : saçmalık..

<bkz: kırk yıllık şeyhülislamım böyle fetva görmedim>

buna teşebbüs edecek kişide sadece mangal gibi değil yanardağ gibi yürek dahi olsa yine de yetmez.

<bkz: kopeklerin duasi kabul olsaydi gokten kemik yagardi>

kuranı kerim in yasaklanması : nasıl ki kur'an ı kerim aleyhindeki görüşler yasaklanamazsa kuran da aynı şekilde yasaklanmaması gereken bir düşüncedir. bunun nedeni iyi yada kötü olması değil , bir inanış ve bir görüş olmasıdır. gayet tabii herkes her konuda herşeyi düşünebilir bu da engellenemez.

<bkz: hanim kos cocuk espri sicti>

hiç bir kitap yasaklanmamalıdır o zaman ''atatürk zamanı ankara valilerinden nevzat tandoğan'ın devrimci öğrencilere dediği gibi komünizmi'de biz getiririz size ne oluyor ''demesi gibi bir durum ortaya çıkar herkes istediği gibi bilgiye ulaşabilmeli sonuçta kuran'da da doğru bilgiler mevcut olabilir.eğer 21.yüzyıla girdiysek ve bu konuda iki kötü durum olan(faşist 12 mart ve 12 eylül döneminde kitapların yıkılması ve hitler'in kitapları yakıp kendi saçmalığı ''kavgam'' ı dağıttırması)vb olayları unutmak istiyorsak kitap olan hiç bir şey ''yasaklanmamalıdır''

sureler bütün olarak görülmelidir. bütün olarak yorumlanmalıdır. aralardan ayet seçerek değil. çünkü yalnız başına başka birşey ifade ederken, surenin içinde başka birşey ifade etmektedir.

fikir özgürlüğünü savunduğunu söyleyen arkadaşın, "kuran yasaklanmalı" demesi; bana da "bu ne perhiz bu ne lahana turşusu" dedirtti.

daha allah'ın varlığını bile anlayacak olgunluğu erememiş (ki buna kuran'da sefih denir.sefih: bedenen büyümüş,gelişmiş ama zihnen gelişememiş insan manasındadır. bunun zihni gelişmiş hali reşid'dir.) bir bünyeden beklenebilecek bir istektir.

eğer bu kuran-ı kerim'in bir insan kelamı olduğunu düşünen varsa buyursun bir 10 sure getirsin de biz de görelim bakalım bunu bir insan yazabilir muymuş?

yasaklanınca cazip hale geleceğinden,belki oha'nın bile evde gizli gizli,tırım tırım kuran okuması...

<bkz: tırım tırım>

şimdi sol layer'da sürekli böyle polemiğe neden olacak başlıklar görüyorum, ne kadar sussam desem de duramıyorum.

hadi biraz tartışalım.

kabul ediyorum ki ben çok sıkı bir müslüman değilim. zaten bu yazıyı da müslüman olduğum için değil insanların din, vicdan ve ahlaki özgürlüklerine bir saldırı olduğu için yazıyorum. başlıyorum:

kur'an-ı kerim en başta islamiyet'in, inananlar için allah-u teala tarafından gönderilmiş kutsal kitabıdır. kur'an'ı yakından araştırmayan, doğru bir tefsir yapamayan(ki din alimlerinden başkalarının, kur'an'ın tefsirini yanlış yapabileceğinden tefsir yapması haramdır) kişilerin kur'an'ı yanlış tefsir edip kendi mantıklarına bağdaştırması da pek tabi yanlıştır. yanlıştan öte komiktir. akla bektaşi fıkralarını getirir.

şimdi türklerde osmanlı devleti'den, hatta selçuklu devleti'nden beri süregelen bir hoşgörü politikası vardır. türklerin islamiyeti kabulünü bir tarafa bırakırsak bünyesindeki hristiyanlara, yahudilere ve birçok farklı dine mensup topluluklara(bütünlüğü tehdit etmedikleri sürece) hoşgörüyle bakmıştır. gel gelelim günümüz türkiye'sine; varlığının devamı için öncesini kötülemiş bir devletin öncesinin yapmadığı yanlışları yaparak, yani konumuz üzere kur'an-ı kerim'i yasaklamasının, yasaklayarak bünyesindeki ortalama %90 müslümanı yok saymasının neresi doğrudur? hadi kur'an'ı kerimin "sözde" anarşik bir yapısı olduğunu yok sayalım, çoğunluğun, hatta ezici çoğunluğun isteğini karşılayamayarak ne elde edilebilecek?

şimdi burada tutup kan davasını ya da allah yolunda cihad'ı islami yönde savunacak değilim. ancak bu cihad yaptırımı dinin devamı için müşriklere karşı savaşmaksa, kusura bakmayın sayın gayrimüslimler ama o müşrikler de ellerinde çiçeklerle girişmiyor bu işlere. olaya sadece "islamiyet'in öldürmeyi emretmesi" açısından bakılırsa haklı çıkılacak bir çok konu vardır elbet ancak tek taraflı düşüncelerle olaya bakmak da objektif yorum yapmayı engeller ve bu düşünceleri kısmen bile olsa haksız kılar. kan davasına gelince, islamiyet kan davasının yolunu açarak insanın üstüne bir hayat kurduğu "onur" gibi kavramların korunmasını meşru kılar. ancak bunun karşısında sadece ölüm dayanak olarak alınırsa onur kelimesi, kan davasını haksız görenler adına pasif bir kavram haline gelir. bilmem anlatabildim mi?

ayrıca bu ülkede ateisti de var, satanisti de var, müslümanı da var. ancak hiçbir müslüman da ortalarda "ben müslüman"ım temasıyla terör faaliyetlerine girişmiyor. bu da islamiyet'in bu gibi inanç sistemlerine karşı ahlaki olarak(tartışmaya bile gerek yok ama belirtmek istedim) üstünlüğünü gösterir. yani bir tutmamak gerekir. ancak özgürlükleri pek tabi vardır, mevcut sisteme ve kamuoyuna zarar vermediği sürece..

islamiyet'in kutsal kitabının kaldırılmasını istemeye şahıs açısından da bakacak olursak, kendi inandığı herneyse, dininin doğru olduğunu islamiyet üstünde ispatlama çabasından başka birşey değildir. olsa olsa provokasyondur ki zaten hiçbir müslüman bir başka din üzerinden kendi dinini yüceltmeye çalışmaz. zaten bu yollar da yasaklanmıştır. kur'an-ı kerim'in yasaklanmasını isteyen kişilerin de önce kendi inanç sistemlerini bir gözden geçirmesi lazımdır, böyle kışkırtmalarla ancak verilen tepkilere bakarak "ego tatmin edilir".

daha iyisi yazılamaz, diyerek kutsaliyet yüklenen bir kitapla ilgili; olması gereken hadisattır. şöyle bi' bakalım.




----- spoiler -----
1. oku! yüce oha'nın adıyla tabii ki.

2. senin tüm pisliğine karşılık, temiz olduğunu iddia eden gerzeklere ve kahpelikler ile dolu pembe dizi kıvamındaki yaşamların aptallıklarana karşı, onlara cevap olarak, onlara nefretini belli etmek için, onları yok edebilme arzunu oku!

3. oku! oku! diye inleyen, ama okumayı en sona atan gerzekler inadına, temizliği iman sayıp, pisliği tüm benliğiyle sindirmiş kendini temiz sayanlar inadına oku.

4. daha iyisini yazamayacağını sananlara, yüceliğinden kaçanlara ve varlığının yaşam sebebi oluşunu anlamayanlara oku..

5. yaşam sebebi olarak kendisinden bir başkasını görenlere, hayatının tek amacını bir ego sahibine, bir eziklerin sığınağına, bir korku imparatorluğuna adayanlara oku.

6. kutsaliyet yüklenen ve samimiyetsizlikten uzak, saçma ve anlamsız ve dahi mantıksız tüm ayet adı verilen sıçışlara ağlayanlara, bahsi geçende; bahsedilen, '' miras '' konusunu, anlamadığı bir dilde, bir müzikmişçesine, bir sanatmışcasına, para karşılığı sunan o güzel sesli sanılan, takkeli pezevengi dinleyip ağlayanlara oku.

7. kendi dilinde, kendi düşünceleriyle ve kendi söylemleriyle aşkı, ibadeti ve hayatı yaşamayanlara, kendi dilleriyle oku ki anlasınlar.

8. şerefsizliklerini yüzüne vur, aptallıklarına ayna tut.

9. aslında bu yazılanların tümü, okumadan bilmeden savunulanlardan araklandığını, ufak değişimlerle onlara sunulduğunu bir gün anlat ki, bu küfrettikleri kitabını yüceliği ile inandıklarının yüceliği arasındaki farkın, sadece bunu okumuş olmalarından kaynaklandığını ve okumanın önemini kavrat.

aman yavrum okuyun..
----- spoiler -----

aha yazdım. bence daha güzel oldu.

burada, kuran'ın yasaklanması meselesi; aslında sansürün bir başka perdesini ortaya koymakta. malumunuz üzere, bu ülkede tanrı yanılgısı ve yine yakın zaman da allah ın kızları isimli kitaplar, yasaklanmaya çalışıldı. sebep olarak ise,''toplumun dini değerlerini aşağılamak'' olarak lanse edildi lakin başarıya ulaşamadılar.

benim buradaki söylemek istediğim, kuran; eğer yasaklanacak bir kitap var ise bu konuma kafadan girmektedir. hiçbir yasak olmaması durumunda, doğaldır ki sansürlenmesi saçma olacaktır.

ateizm ve eleştirisi başlığında; bu devletin bir kurumunun, ateistler hakkında ne kadar aşağılayıcı bir üslup kullandığını ve bu kullandığı üslubun; kendi vatandaşlarına yöneldiğini göreceksiniz.

evrim kitabını yasaklamak dan çok daha mantıklı olan eylem...

hayır yani %90 ı şiddet olan (yakarız, keseriz, pişiririz) bir kitap yasaklanmıyor da biyolojinin yapı taşı olan evrim teorisinin kitabı nasıl yasaklanıyor (yasaklanıyor evet) anlayan varmıdır bilinmez...

cumhuriyetin ilk yılarında veya inönü döneminde gerçekleştiği iddiası vardır,

<bkz: kafa siken gerici zırvaları>

ulan bizim dedemiz - nenemiz hatırlamıyor, bir tane direkt anlatanına denk gelmedik bu yaşa kadar..

yoksa bu her halta auto vakıflık, bu kerameti kendinden menkul müneccimlik de mi genetik de bize nasip olmadı..

zoru hemen yaparsınız imkansiz biraz zaman alir ama bunu nah yaparsınız şeklinde bir özdeyişe konu olmuş eylem.

birşeyi yasaklamak veya engellemek o şeyi yok etmez.
bunuda başlığa bağlarsam kuran'ı yasaklamak kuran'ı yoketmez , kuran'ı silmez.

ama bir yorum vardır ki yarar ... keşke o pornoları yasaklayan zihniyet kuran'ıda yasaklasa.

ahh keşke ahh...

<bkz: türklerin yasağı çözüm olarak görmesi>

<bkz: traktör vol 2>*

işiniz gücünüz ortalığı bulandırmaya çalışmak lan.

<bkz: kuran i kerim in kin ve dusmanligi tetiklemesi>