lafmacun org

genellemelerin tümü olduğu gibi bu genelleme de yanlıştır.
hatta bir genellemeyi herhangi bir din üzerinden yapmak ahlaksızlıktır.

<ara: islamci>

tümevarıma küfrettiren cümle. islamın gerektirdiklerini sentezleyemeyen bir iki tane orospu çocuğu* yüzünden bir genelleme yapmak elbette ki yanlıştır. bu ülkede milyonlarca islamcı ve atatürk’e küfreden solcular var ama hiçbirimiz de orospu çocuğu solcular demiyoruz.

<bkz: sözlüğe tecavüz eden yazarlar>

herberin kaynağına bakıldığı zaman islam dinini bu tip aşşalık işlerle yanyana getirme nedenlerini daha iyi anlıyoruz.

islam’ın kurallarını ve genel geçer ahlak yasalarını siklemeyen insancıklardır. küçük bir kızın psikolojisinin nasıl darmadağın olacağını hiç umursamayan ve isl-amcı(k)lardır. *

tümevardım mutluyum mantığının gereksizliğine ad hominem olmasın diye girmiyorum.

<bkz: küçük kızlara tecavüz eden yedi cüceler>

genelleme yapılmasını siktir ettim de bare mantıklı genelleyin lan.

bir gecede 60 kere cima eden şeyh.
14 yaşındaki kıza cinsel istismarda bulunan 80 lik yaratık.
müslüm gündüz.
fadime şahin.
adnan oktar ve motorcu tayfası.
kendisinde cin olduğunu idda eden sahte hocalarla / imamlarla ilişkiye giren kadınlar.
bahtı açılsın diyerek türbe önlerinde sabahlayanlar.
tecavüze uğrayan kızlarını namusu temizlensin diye tecavüzcü ile evlendiren aileler.
zina olmasın diyerek kıyılan sahte imam nikahları.

olayı dine ve islamcılara bağlamaya gerek yok çünkü dinin bu olayla alakası yok asıl mesele dini istismar ederek maddi manevi ihityaçlarını giderme çabasında olan insanlarla bu insanların ihtiyaçlarını sanki dini bir vazife gibi yerine getirmeye çalışan cahillerde.

mallığın sınır tanımadığının canlı ispatı olan zevzeğin bağırsaklarından dökülen tamlamadır.

bunlar tekmil yeşildirler, kanatlıdırlar, geceleri ortaya çıkarlar. bööle bööööööle yapıp herkesi korkuturlar. madagaskar adasında yaşayan tek yırtıcı tür özelliği taşırlar. alfa erkeği yalnız dolaşır...

<bkz: biri çay demlese de içsek>

<bkz: ne diyosun anasını bile siker>

şöyle bir algıyı hazırlayan sözdür bu ki bünye bir x in yaptığını bütün x lere mal edemeyiz gibi tepkisel korumacı refleksler geliştirir. şimdi bir müslümanın yediği naneyi islam’a da diğer müslümanların geneline de teşmil edemeyiz. doğru. bu tutarsız doğru. buinsafsızca buna da eyvallah. ancak durum tespiti yapmaktan alıkoymayalım kendimizi. bu gene ve ısrarla yazıyorum içe kritik bir bakış nosyonudur. evet. bunu yapamadığımız sürece dine az ya da çok inanalım,emirleri az ya da çok takip edelim,din bizi motive edemeyecektir. sorun ahlakidir. iki iki dört. ve bugün müslümanım diyen adamın ilk elden problemi ahlaktır. dinin ritüellerini (namaz oruç hac vs) dedem de yapar. bunlar mekanik hareketler haline bile gelebilir amma velakin cümbür cemaatin ahlaki seviyeyi tutturmak zorundadır müslümanım/hristiyanım/ museviyim vs diyen adam. yoksa karşımıza böyle resimler gelince ama ama... ile geçeriz. ama bir müslümanın yaptığını ... ile oyalanırız. kabul etmek gerek ki ciddi bir ahlaki sorun mevcut. az ya da çok büyük ya da küçük olması değil sorun. sorun, bu ahlak dışı tutumların dinin kendi resmi anlatısına rağmen ortaya konması ve aynı dine mensup seni beni onu rahatsız etmesi. soru şu; o da müslüman sen de ben de sorarlarsa. bu can sıkıcı bir durum. tedavi etmek için önce teşhis etmeliyiz. din bize gereken ahlaki duyarlılığı veremiyor, dinin bu hususta söyledikleri bize ulaşmıyor neden? çünkü bizi hep dinin ritüelleri ile korkutup ahlaki sahayı es geçiyorlar. namazı kılmayana orucu tutmayana içkiyi içene ne ceza tertip edildiğini izah ve telkin ediyorlar ama insana saygıyı, komşuya selamı dosta kelamı anlatmıyorlar. anlatmayacaklar çünkü onlar da ya bilmiyorlar ya yapmıyorlar.

ortada yanlış anlaşılma olan durumdur.ne demek efendim tecavüz? aaaa!!bir kere gazozuna ilaç atılıyor bunların sonra istemeden birine gidip tecavüz ediyorlar..*
kesinlikle <bkz: hüseyin üzmez>..

<bkz: dünya görüşünün sekse etkisi>

biri var ki adı üstündedir: müslüm gürseks!

şöyledir efendim bunlar; ’ bekaretini bozduğu 14 yaşındaki kızla aynı gece 60 kere cinsel ilişkiye girebilirler. imanı güçlü olanın s.ki de güçlüdür.’ tarzı yorumlar yapıp, 14 yaşındaki kızı becermekle övünürler. birileri olayı manşete taşıyıncaya kadar da övünmeye devam ederler. sonra da utanmadan bir kişinin yaptığının tüm islamcılara mal etmeyin falan derler. hadi lan. islama bir şeyler oluyorsa eğer, suçlanıyorsa şimdi bu islamcı geçinenler önce dönüp kendilerine bakacaklar. sessiz kaldıklarıi tepkisiz kaldıkları olayları gözden geçirecekler. 14 yaşındaki kızı s.kmek için imam nikanının yeterli olmadığını en az islamcı olmayanlar kadar haykıracaklar. ( islamcı da laikci gibib ir şey işte bu durumda) ancak tepki koydukları zaman inandırıcı olabilirler.
islam’ın arkasına saklanmış olan sapkınlar, dilerim ki kendi pisliğinizde boğulun. başkaları için istediğiniz her şey başınıza gelsin. koskoca dini alıp erkeğin kadını becermesine, kadının tüyüne indirirmeniz sonuçları çok daha ağır olacak. kimbilir birisi gelip yarın üç yaşındaki kızınıza imam nikahı kıyıp cinsel organını önce öper sonra..
vallahi kötümser değilim henüz, bu henüz iyimser olan halim.

olay ortaya çıkana kadar ahlak kumkuması kesilmiş, topluma ahlak bekçiliği yapmış, saçının telini bile gösteren kadınların cehennemde cayır cayır yanacağını bas bas bağırmış ve bu inanç pazarcılığı işinden ekmeklenmiş ama bacak kadar çocuğa tecavüz etmekte bir ahlaksızlık görmemiş islamcılardır.

bunu islam dinine mal etmeyelim diyenler bu adamın bugüne kadar islam dininden ekmeklendiğini ve kendilerinin de buna alkış tuttuğunu unutmuş görünüyorlar.

olay islam dininde el kadar çocuklara tecavüzün serbest olduğunu göstermese bile din (ülkemizde islamiyet) olgusunun ne büyük bir çıkar sofrası haline getirilebildiğinin ve bu gibi adamların bile allah kitap deyince baş üstünde taşınabildiğinin göstergesidir.

[sarkastik mode on]

evet beyler siz kazandınız, biz kaybettik. itiraf etmenin vakti geldi;

-biz müslümanlar koskocaman dini küçük kızlara tecavüz etmek adına evirdik çevirdik ve kendimizce cevazlar elde ederek $eriata me$ru hale getirdik. ya da bu eskiden beri böyleydi. ister semavi bir din olsun ister olmasın islamiyet binlerce yıldır küçük kızlara tecavüzü me$ru kılan bir din de olabilir. ne de olsa o tarihler hakkında net verilerimiz yok. neredenbakılırsa bakılsın arthur schopenhauer bile oğlancılık kavramını islamiyetten benimsemi$tir. halkın %99’u müslüman ya bi kere geriye kalan %1 ister hristiyan ister budist ister hinduist (ki sübyancılığın en yaygın olduğu dindir) isterse ateist olsun masumdur, asla ve asla kat’a impossibly unbelievably küçük kızlara tecavüz ile alakaları yoktur. her$ey o %99 müslüman olan vatanda$lardan çıkmaktadır. edenler etmi$lerdir zaten. etmeyenler ise sıralarını beklemektedirler. öyle ya nasıl olsa dinde cevaz var.

[sarkastik mode off]

en iyi anlayacağınız bi $ekilde örnek verelim; hangi galatasaraylı fenerbahçe’ye kar$ı chelsea’yi destekleyen ki$ileri kendi takımından kabul eder?

bu örnek feci derecede masum. zira galatasaray’ın kanunlarından $eriatında fenerbahçe’ye kar$ı yabancı bir takımı desteklemeyin diye bir$ey yok. görünü$e göre legal. ya da yaptırımı yok.

oysa ki islamiyet’te bu yapılan günahtır. dahası böylesine menfur bir eylem üzerinden $iddetle bu tür eylemleri yasaklayan bir dine saldırmak ise bundan daha masum değildir.

konuyla alakası olan birşey:
<bkz: hz ayse>

islamın gereğini yerine getiriyorlar onlar.

bir ayet der ki;

küçük kızları koruyun, kollayın, büyükle küçüğü ayırd etmeyi öğretin, çocuk pornosuna gereken değeri verin, onlar ki sizden büyüklerle bile ilişkiye girecek kapasitededirler. biz vajinayı siz erkekler eğlenesiniz diye yarattık. çükünüzü de bir süreden sonra kullanıma kapattık ki nef’sinize hakim olasınız diye. dünyevi hayatınızda görüp görebileceğiniz bütün eğlenceyi yaşayın. sonra da gelin bir de benimkini eğlendirin yaaaa.

ayet biter.
cumaya gidiyorum şimdi. bir şey olursa çaldırın.