lafmacun org

bu topraklarda asırlardır konuşulan osmanlı türkçesini arap harflerinden latin harflerine çevrilmesi
bu inkilap bir gecede bu vatanın evlatlarını bilgisiz bırakmıştır ve insanlar bu vesile ile kurandan uzaklaştırlmıştır planlı bir eylemdir ve insanlar artık geniş bir türkçeye sahip değilidir.

muassır medeniyetler seviyesine ulaşmış köklü devletlerde asla göremeyeceğimiz bir devrimdir.ülkemizde bir çok yanlış sonuçlar doğurmuştur,harf inkilabı sonucunda hızla başlatılan öz türkçe(!) ye çevirim süreci sonucunda nutkun bile yanlış çevirilmesine rol oynayan devrim.

bir gecede ülke insanlarını bilgisiz bırakma projesidir.

tarih bilmeyen yönlendirilmiş insanların kınadığı devrimlerden biridir.**

kültür ve turizm bakanımız* atilla koç tarafından hatalı bulunan devrim.aynı beyefendiye göre arap alfabesinden *birkaç harf eklememiz gerekliymiş. * *

edit:o zamanlar atilla koç vardı.şimdi de ertuğrul günay var.

okur yazar sayısının artmasında çok önemli bir yapı taşı olmuştur. insanları dinden uzaklaştırmıştır iddaasında bulunan arkadaşlar diledikleri takdirde bir arapça kursuna yazılıp arapça öğrenebilirler. yasalarda arapça öğrenmek yasaktır gibi bir ibare bulunmuyor. şu halde harf inkilabını eleştiriyorsanız amacınız eleştiri değil yapılan inkilapları sadece karalama amacı güdmektir.
bir de sormak gerekir bu insanlara o çok sevdiğiniz arapçayı konuşabiliyor musunuz? bir kursa gidip öğrendiniz mi? hayır.. o zaman susun da sizi adam yerine koyalım..

kesinlikle tarih bilmeyen yazarların kınadığı devrimdir. bilmem farkında mısınız ama osmanlı’da sadece arap alfabesinin sesleri kullanılıyordu.

gene bir şey söyleyeyim, o zamanlar insanlar kuran’ın arapçasını da okumuyorlardı. sadece türkçe idi kuran, arap alfabesi ileydi sadece. kimsenin kimseyi dinden uzaklaştırdığı yok yani. devletçilik gibi önemli bir devrime ahlaksızlık diyen zihniyetin çabaları bunlar.

<bkz: nazal n>

bu ses, ne arap alfabesinde, ne de latin alfabesinde var. ama türkçenin içinde bulunan öz seslerdendir. niçin bu ses analıktandır?

1 kasım 1928 de ola gelmiş olaydır..

ülkede kültür, inanç ve medeni kavramlar üzerine hedeflenen asimilasyon çalışmalarından biri. adına inkilap denmiş o sadece. laikliğin anayasaya girişi ile aynı tarihi taşıyor dikkat ederseniz. şu an laiklik, halk üzerinde kurulan baskı, zulüm ve işkence ise, konuştuğumuz dil de öz be öz tarzancadan ibaret.

<bkz: dil devrimi>

aynı durum şu an japonya'da yaşanmaktadır.eski dillerini unutmamak için kanji öğretimi devam etmektedir.lakin bunun yanında öğrenim hiragana ve katagana tablolarıyal öğretilirki okuma yazma oranı yükselsin diye.yani bugün ki latin harfleriyle okuma yazma öğretilir.yaklaşık 32.000 adet'lik kanjiye sahip bir dilde okuma oranı da düşüktür.

gelelim osmanlıcaya.osmanlıda konuşulan dil arapça değildir. yazım halinde esre ve ötre bulunmuyor.bu yüzdende i-ö-ü harfleri yada birleştiricilerde bulunmadığından kelimenin ne anlama geldiğini dili çok iyi bilenler ancak anlayabiliyordu.sadece arap harflerini bilmeniz yeterli değildir.
bizler şu anda okumuş insanlar olarak dolaşıyorsak bu devrime borçluyuz. illa arapça mı öğrenmek istiyorsun onun içinde kurslar var.
asıl problemimiz dilimizin yabancılaştırılması.
bye bye turkish hello english
<bkz: tehlikenin farkında mısınız>
atatürk'ü hazmedememiş ve hala kabullenememiş zihniyetler için tüm devrimlerine karşı çıktıklarından harf inkilabınada karşı çıkmalarına artık şaşırmıyorum.

-harf devrimi öncesi türkiye'de okuryazar orani ne kadardi? %7!!!
-asirlardir konusulan türkçenin kendine ait yazi dili var miydi? hayir!!!
-osmanlinin resmi yazisma dili önce farsça, sonra arap harfleri ile yazilan farsça, arapça ve türkçe karisimi olan osmanlicaydi. cahil halkin dili miydi bu okumus üst tabakanin mi? üst tabakanin!
halk mektepte ne ögreniyordu? sadece ezbere kuran okumayi ögreniyor, yazmayi ögrenmiyordu!
-harf devrimi öncesi tc zamaninda kaç yil okuryazarligi arttirmak için osmanlica egitimi desteklemisti? 1923-1928 arasi bes yil, bosa geçen bes yil!
-bugün ülkemizdeki okur yazar orani nedir? %91.8!
sanirim birileri bu %91.8 okuryazar oranindan rahatsiz oluyor ve eski cehalet günlerini özlüyor. vardir elbet bir nedeni.

nasıl ki kılık kıyafet devrimiyle bir gecede çıplak kalınmadıysa "bir gecede cahil kalmamızla" alakası olmayan devrimdir.

osmanlıcanın yazı dilinin öğrenme/öğretme sürecinin, öğrendikten sonra dili doğru kullanma-doğru yazma ve bu dilde eser verebilme, bilim ile uğraşacak seviyede dile hakim olma süresinin çok uzun olması sebebiyle, bir an önce kalkınmaya çalışan genç cumhuriyetimiz, ulusumuzun kendi dil yapısına en uygun, öğrenme ve uygulamaya geçirme süresi en kısa yazı dilini kullanmaya başlamıştır.
nasıl ki kimse kılık kıyafet devrimiyle bir gecede çıplak kalmamış, ab ülkeleri euroya geçince bir günde fakirleşmemişlerse, nasıl ki ölçü birimlerinde değişiklikle kimse bir gecede ölçüsüz mesnetsiz kalmadıysa, “harf devrimi” ile de bir gecede cahil kalınmamıştır ve devrimlerin en önemlilerinin başında gelir.
ayrıca neden bir gecede cahil kalmadık sorusunun yanıtı #508745 entrysinde bulunabilir.

cehaletten kemiklenenlerin sevmeme sebepleri ayrıdır tabi. ama o ayrı bir tartışma konusudur.

devrimdir. bu devrime karsı olanların aklına tukurulmesi gerekir, akademik olarak 4 yıl arapca alında goreyim sizi kaldı ki, osmanlı zamanında arapca ve farsca karması bir dil kullanılmaktaydı o daha içler acısı ogrenmek isteyenler için muracaat: halil inalcık.

çağdaşlaşma yolundaki önemli inkilaplardandır.

türk milletinin milli dili ve milli benliği bütün hayatında hakim ve esas kalacaktır.
(atatürk)
türk milletinin dili türkçe'dir.
(atatürk)
türk dili, türk milletinin kalbidir, beynidir.
(atatürk).

bu yüzden büyük önder atatürk'e çok kızgınımdır. ve takdir etmediğim tek yönü de budur.

hem batı ilmiyle hem doğu ilmiyle hemde bunu mozaik haline getiren aydın insanlarımız varken ve arap harfleriyle ilim tahsil ederken, bir gece de alimler cahile döndürüldü. bunu uygulamak bir intihar gibiydi ve ülkeyi bence tam 600 yıl geriye götürdü. çünkü bir dilci olarak dilin üzerinde çok araşttrma yapan biriyim.

ikinci olarak ise ;

arap harfi olmuş latin harfi olmuş ne farkeder...

arap harfi kullanıyoruz diye onlara benzemek zorunda mıyız? tabii ki evet!

çünkü latin harfleri kullanıp batıya benzedik.

maalesef ilmiyle v irfanıyla değil sadece özentiyle..

ben araplara hatta batıya benzeyeceğime bedevilere benzemeyi daha çok isterdim.

türk dil kurumu kurulmuştur ardından ve başına ermeni asıllı agop dilaçar getirilmiştir.

"ohooo arap alfabesi zordu, onun için okuma-yazma oranı çok düşüktü, latine geçtik kendimize geldik" gibi ifadeler tamamen hamasidir. osmanlıca okuyanlar bilir ki gayet basit bir dildir.neyse işin gramer tarafını bir tarafa bırakıyorum...

alfabe değişmekle aydın milliet, uygar devlet olunmaz. japonların eciş bücüş alfabeleri gelişmelerine mani olmadı. keza rusya da kirille pek ala gelişebildi.

gereksiz bir devrim olduğu kanaatindeyim.üstelik bu devrimin ardından eski yazıyla yazılmış onlarca levhanın tahrip edildiğini de tarih kaydetmiştir.

büyük bir kültür katliamıdır.tarihte devlet eliyle girilmiş bu türlü bir olayın benzer örneği ; kurduğu devlet düzeninin sorgulanacağı korkusuyla ülkesindeki tüm kitapları yakan çin hanedanlığı kurucusunun yaptığı katliamdır.harf inkilabını savunmayanlara karşı cahil,tarih bilmeyen damgasını vuran arkadaşlar harf inkilabının işe yaramadığının ve cehaletin giderilemediğinin en büyük delilleridir.