1.
kısmen haklı bir sanrı. ukdeyi veren aksini iddia ediyorsa buyursun, aksini ıspatlasın.
dtp zaten varlığının sebebi gereği milliyetçilik dışında bir politika geliştirmesi mümkün olmayan bir partidir. ki kendilerinin kürtler dışında bir taban oluşturamamalarının altında bu gerçek yatar.
ukdeydi, doldu.
incelikler yuzunden 07.01.2009 03:01
#1151692
2.
dtp özelinde ama totalde kürt siyasi hareketi olarak bakıldığında sonucu değişken sanrı.
(kürt siyasi hareketi=hep-dep-hadep-dtp)
kürt siyasi hareketinin pkk ile paralel yürüdüğü yadsınamaz.
bu noktadan hareketle; dtp'nin temsil ettiği şu süreci kürt milliyeçliği olarak tanımlamak mümkün değildir.
dtp'de "anayasaya türk ifadesi ile birlikte kürt ifadesi de girmeli" savunusu yapan var mı bilmiyorum (ki varsa bile marjinal kalmaya mahkumdur) genel eğilim anayasanın ırk vurgularından arındırılması ve türkiyelilik kavramının yerleştirilmesi yönünde.
bundan 15 yıl önce, pkk ulusalcı söylemler içindeyken bunun siyasi yansıması da milliyetçilikle paralel gittiği gibi bir tesbite katılmak mümkündür, lâkin halkın ihtiyaçları ise siyasi hedefleri belirleyen, o hedeflerin bugün "eşit vatandaşlık" zeminine oturmuş olması anlamlıdır.
çıkarılacak sonuç şu olmalı; kürt siyasi hareketi zaman zaman milliyetçiliğe (hatta ırkçılığa) kaymış ama tabanın istekleri doğrultusunda kendini revize etmeyi de başarabilmiştir (ki tam da bu noktada bir gelenek oluşturulmasına türlü engeller çıkarılarak izin verilmemiş yepisyeni bir partinin yaşayabileceği acemilik handikaplarını gözden kaçırmamalı).
akın birdal'ın, "dtp sosyalist bir parti mi?" sorusuna verdiği cevap ("dtp bir kitle partisidir, programında da sosyalist parti ibaresi geçmemektedir") dtp'nin nihai hedefleri bakımından açıklayıcıdır.
sonuç olarak; ekseriyetle kürt sorunu üzerine politika yapan (ki zaten siyasal hareketler bir ihtiyacın sonucu olarak doğar, bu da dtp'nin neden ekseriyetle kürt sorunu ekseninde politika ürettiğinin cevabı olabilir) bir parti olduğundan mütevellit, dışardan -katılmasam da- kürt milliyetçisi bir parti olarak algılanması anlayabiliyorum. bu anlayış tabii ki elinde "kürt milliyetçiliği" yaftasıyla bekleyen çakalları anladığım anlamına gelmiyor.
ironick 12.08.2009 18:24
#1536800