lafmacun org

<bkz: cumhuriyet halk partisi>

cenabı hakkın partisi .*

cumhuriyet halk seçmesin partisi.

cuntacı hareket partisi.

22 temmuz 2007 seçiminde %21 oranında oy alması beklenen parti. bir önceki seçime göre mecliste takındığı yapıcı olmayan aksine yıkıcı olan faaliyetleri ve ne olursa olsun muhalefet etmesi halk tarafından yadırganmıştır ve güç kaybetmesine sebep olmuştur. ancak diğer sol görüşlü partilerin pasif kalmasından dolayı ekmeğine yağ sürülen chp önümüzdeki seçimlerde de ana muhalefet partisi olacaktır.

bush’çu cumhuriyet partisi: cumhuriyet gazetesi bir süredir manşetinden seçim propagandası yapıyor. oradaki spotlardan birinde şu cümle yazılı: "oylarınızı bağımsız ve bölünmez türkiye için birleştirin. cumhuriyet’inize sahip çıkın!"



cumhuriyet’in "bağımsız türkiye"den söz ediyor olması tam anlamıyla "ters köşe"ye yatırıcı bir gösteri!



nasıl mı? gazetenin geçen yılın mayıs ayından itibaren yürüttüğü "tehlikenin farkında mısınız?" kampanyası ankara’nın abd’ye karşı bağımsız stratejik kimliğini kazanmış olmasından duydukları hayati rahatsızlıkla birebir bağlantılı!



tamer korkmaz-zaman

cumhuriyet halk partisi olarak atatürk tarafından kurulmuştur.keşke hala atatürk’ün partisi olarak adının gereğini yerine getirse ve şu aralar üzerine düşeni iyi yapsa.

ata`nın kemiklerini sızlatan siyasi parti.

muhtafa kemal atatürk tarafından ilk kurulduğunda vatana hizmet için çalışan, gün geçtikçe vatana hizmetten kopup daha çok partiye hizmet anlayışını benimseyen, günümüzde ise tamamen parti bazında hizmet verip "partinin çıkarlarıyla vatanın çıkarları bire bir uyuşuyor" sözünün arkasına saklanan siyasi parti.

<bkz: atatürk’ün kemiklerini sızlatan parti chp> * * *

zamanında mustafa kemal atatürk önderliğinde kurulmuş, şimdilerde ise rodos’a yüzmesi ve bir daha dönmemesi istenen kişi tarafından yönetilen, ayrıca nedendir bilinmez bir şekilde;

http://www.chp.org.tr/

web adresine ulaşılamayan siyasi oluşum. *

<bkz: cogeneration heat pump>

ulkenin yillarini yedikten sonra simdi de cok onemli bir donemde ulkeyi kaos ortamina sokmaya calismis partidir. bu parti ve basindakiler so birkac ayda ne yapmislar bir bakalim:

cumhurbaskanligi secimlerinde hicbir secimde aranmayan 367 katilim sayisinin arandigini ve 367 vekil katilimi saglanmazsa cumhurbaskanligi secimleri iptal edilecegini, sadece secimin iptal edilmesi degil; meclisin de fesh olunarak erken secime gidilecegini iddia ettiler.

cumhurbaskanligi secimlerine katilmayarak meclisten ve gorevden kactilar. sanki millet onlari gorevden kacmalari icin meclise gondermis gibi.

secimlerin hemen ardindan tabanlari kiclarina dege dege anayasa mahkemesine kostular ve itiraz ettiler. anayasa mahkemesi anti demokratik bir kararla itirazi kabul etti ve hem secim iptal edildi hem de meclis fesh edilerek erken secime gidildi.

peki sonra ne oldu?

dediler ki; halk sizi istemiyor, efendim tandogan’da su kadar insan toplandi, caglayanda bu kadar insan toplandi, alsancak’da bilmem ne kadar insan toplandi, butun karadeniz samsun’daydi falan filan. soyledikleri rakamlari alt alta yazip topladigimizda, ardindan secmen yasina ulasamamis coluk cocugu tahmin bir rakamla dustugumuzde ak partinin 22 temmuz secimlerinde alamadigi oylardan daha fazla bir rakam ortaya cikiyor ki; efendim bu durumda sunlardan biri olmustur;

birinci ihtimal: onlarin dedikleri rakam dogru ise o mitinglere katilanlarin bir kismi ak parti’ye oy vermistir.

ikinci ihtimal: yine soyledikleri rakam dogrudur. oye bir grup vardir ki; bunlar milyonlarla ifade edilmektedir ve bu mitinglere katilmak icin karis karis tum turkiye’yi dolasmaktadirlar.

ucuncu ihtimal: bazilarinin iddialari dogrudur. bu toplantilari duzenleyenler para vererek insanlari meydanlara toplamislardir. insanlar mitinge katilip paralari cebe indirdikten sonra yine gidip ak parti’ya evet’i basmislardir. ha bazilari cikar der ki; efendim milyonlarca insana nasil para versinler? o butce nerde var? biz de deriz ki; efendim ak parti’nin butun taksilere para verip ak parti’nin propagandasini yapgina inaniyorsun, yine ak parti’nin secmenelere komur ve altin dagitarak oy topladigina inaniyorsun da, buna mi inanmiyorsun. yani nasreddin hoca’nin (kuddise sirruh) dedigi gibi; kazanin dogurduguna inaniyorsun da, oldugune niye inanmiyorsun?

dorduncu ihtimal: bu mitinglere bu kadar insan toplanmadi, mitingi duzenleyenler millete kocaman bir yalan soylediler. tabii chp’de.



efendim sonucta olanlar ise; akparti secimlerden ezici bir cogunlukla yani % 48 oyla cikti. oylarini buyuk oranda arttirdi, meclisin temsil kabiliyeti %90’lara dayandi ve bizi buyuk sıkıntılara sokan cumhurbaskani secimlerinin ilk turu dun yapildi. 448 milletvekilinin katilimi ile yapilan oylamada abdullah gul ezici bir cogunluk yakalamis ve 341 oy almistir ama secilme sayisi 367 sayisina ulasamadigi icin ilk turda secilememistir. belki ikinci turda da secilemeyecek ama 3. turda muhakkak secilip cumhurbaskani olacaktir.

ne oldu bir inat ugruna hem kendinizi yaktiniz. meclisteki koltuklarinizin cogunu kaybettiniz, hem de memleketin cok onemli aylarini yediniz. millet ve tarih sizi affetmeyecek

ayrica deniz baykal istifa etmesin efendim. allah korusun chp’nin basina kafasi calisan bir adam gecer de chp buyuk oranda oylarini arttirir.

sadece bir iddia: eger chp’nin basinda 22 temmuz secimlerinde mustafa sarigul olsa idi chp en az %30 oy alirdi.

soldamı sağdamı olduğu belli olmayan,bu konuda milletin kafası karışmış bir parti.chp demokrasi noktasından ters istikamete doğru hızla yol almakta.

eğer tekrar iktidar olmak istiyor ise sol çizgisini yeniden yapılandırıp sağ açılımlarınıda dikkatlice incelemelidir , baykaldan da bir an önce kurtulmalıdır.

gösteri toplumunun azad kabul etmez birer üyesi olan şahısların umarsızca "sol" diye nitelendirdiği partidir. küçük bir araştırma gösterecektir ki "faşist"in sözlükteki karşılığı mhp değil chp’dir.

ak partinin gericileşme operasyonuna karşı tek adres olarak gösterilen parti. atatürk’ün partisi. lakin ak partiye karşı durabilmek için birincisi deniz baykal’ı başlarından yollamalı ikincisi yeniden demokrat olmalıdırlar. her tarafı kokuşmuş olan günümüz türkiye’sinde demokrat olduğu iddia edilen bir partinin adının statüko cuya çıkmış olması hiç güzel bir durum değil kanımca. once statükoyu sağlam bir eleştireceksin yanlışlarını saptayım iktidarımda böyle böyle yapacağım diyeceksin sonra ak partiye dur diyeceksin! siz onlardan un bulgur alın ama oyunuzu bize verin demekle iktidar olunmaz. ya sol olun ya da bir açıklamayla artık solun hiç bir değerini taşımadığınızı ilan edin de sol un önü açılsın. bizde sizi ileride rahmetle analım ne dersin baykal hoş olmaz mı?

iç meselelerini halledip yüzünü türkiye’ye dönmesi gereken partidir. gerçi biraz geç akldı ama olsun denemelidir yine de. hiç mi bir şey yapmıyor bu parti diyebilirsiniz. yapıyor yapıyor da daha yeni yeni herkesin okuduğu gazetelere, herkesin izlediği televizyon kanallarında yer almaya başladı. aslında anlatıyorlar da ak parti ya da akp nin yanlışlarını ama pek dinleyen yok; çünkü ortada bir alternatif yok. öncelikle halledilmesi gereken politikalarıdır. çünkü politikaları da yok.
deniz baykal’ı değiştirseler halk onları dinlemeye başlayacak mı inanın bilmiyorum. yerine gelecek olanın izlediği bir yol, görüşü olacak mı onu da bilmiyorum. hani zamanında asılan gençler ödlerini patlatmıştı ya birilerinin, işte onlar gibi bir lider var mı onu da bilmiyorum.
aslında ben her şey için çok geç olduğunu düşünüyorum da çıkmadık candan umut kesilmezmiş, bakalım.

adında ``halk``kelimesini taşıyıp bu kadar halktan uzak olmayı nasıl becerebildiği anlaşılamayan partidir.bu partinin yönetiminden hiç kimse ama hiç kimse seçim çalışmaları için bile ülkeyi arşınlamaz,sokağa inmez,vatandaşın nabzını tutmaz.dünyanın en gerici partisidir.son genel seçimlerde istanbul 1. bölge milletvekili adaylarının yaş ortalaması 72 olmuştur.içinde en çok üniversite mezunu olmayan milletvekili adaylarını barındırmıştır.yapılacak her yeniliğe şartsız ve koşulsuz karşı çıkılır.mevcut parti yönetimi tarafından tek ilke``küçük olsun,bizim olsun.``ilkesidir.
60 yıllık türkiye demokrasisinde hiç bir zaman tek başına iktidara gelememiştir.
bazı aklı kıtların ısrarla alternatif olacağını sanması ise tam bir salaklıktır.zira bu ülke seçmeni tarafından sosyal demokrat kitle asla yüzde 30 seviyesini aşamamıştır.bu parti ne zaman ki özüne döner ne zaman ki büyük önderin ilkelerine döner ve sosyal demokrat çizgisinden vazgeçerse,ismet inönü`nün halka hiçbir faydası olmayan başarısız,yobaz,tutucu,gerici ve korkak politikasından vazgeçerse bir ihtimal ivme kazanabilir.

<bkz: cemaat halktan pihaber>

ilk önce;

chp olmasaydı? [mümtazer türköne - zaman]

başsavcı, ak parti’yi kapatma davasını açınca baykal, tam üç gün sessizliğe bürünmek yerine, anında bir karşılık verseydi...
demokrasilerde parti kapatmanın bu kadar ucuzlamaması gerektiğini söyleseydi...

yargının bu dava ile partiler demokrasisini kilitlediğinden şikayetçi olsaydı... ak parti’ye isnad edilen suçlar karşısında fiili güvencenin chp olduğunu ileri sürseydi... topluma dönüp, chp dururken cumhuriyetin temel prensiplerine
kimsenin yan gözle bakamayacağını, bu yüzden herkesin müsterih olması gerektiğini açıklasaydı... evet, baykal chp lideri sıfatıyla bütün bunları yapsaydı, ne olurdu? baykal’ın itibarı ve chp’nin oyları ne duruma gelirdi?

26-27 nisan tarihlerinde chp olağan kurultayını yapacak. chp’de çatlak ses çok; ama baykal’ın koltuğunu sarsacak bir alternatif görünmüyor. türkiye ak parti’nin karşısında muhalefet olarak chp’ye, chp ise baykal’a mahkum görünüyor. demek ki bütün sıkıntılarımızın kaynağında yer alan muhalefet boşluğu devam edecek.

türkiye’de işlemeyen, yolunda girmeyen tek şey muhalefet. demokrasi seçim sandığında "kim yönetecek?" sorusunun cevabını veriyor. coğunluğu kazanan hükümeti ve ülkeyi yönetme görevini teslim alıyor. siyaset boşluk kabul etmez. iktidar, gücü nisbetinde hükmünü icra ediyor. sınırı, anayasal kurallar çerçevesinde muhalefet tayin ediyor. türkiye’de ise muhalefet boşluğunu, devlet içindeki iktidar merkezleri tamamlıyor. silahlı gücün siyasete müdahalesi, yargının fırsat buldukça yasama ve yürütme organına ipotek koymaya kalkması aslında chp’nin dolduramadığı boşluk yüzünden. chp ise, muhalefet sorumluluğunu üstlenmek yerine fiili muhalefeti yapan, iktidarı kilitleyen ve engelleyen bu merkezlerin sözcülüğünü üstleniyor. devlet içindeki bürokrasiyi muhalefet merkezleri, chp’yi de bu merkezlerin yasama organındaki uzantısı veya sözcüsü olarak kabul edince, yaşadığımız siyasal krizlerin doğası ortaya çıkmıyor mu?

12 mart muhtırası sonrasında, chp’nin nihat erim hükümetine dahil olması üzerine genel sekreterlikten istifa eden ecevit’in yerine gelen kamil kırıkoğlu’nun chp tarihine damgasını vuran sözünü hatırlayalım. kırıkoğlu, chp’nin halkın değil devletin partisi olduğunu söylemişti. soyutlama yeteneği aksayınca, devlet yanlış anlaşılıyor. devlet bir parti için, gücüne itaat edilecek, emrine girilecek bir varlık değil; sevk ve idare edilecek bir cihazdır. devletin partisi olmak, halkın karşısında devlet içindeki bürokratik oligarşinin çıkarlarını temsil etmektir.

chp’nin bugün derinleşen ve çözümsüz görünen kimlik bunalımının arkasında, hizmetine girilecek bir devlet iktidarının kalmaması yatıyor. bir zamanlar devletin ve milletin ali çıkarlarını temsil ettiğini öne süren bu oligarşi, şimdi sadece sahip olduğu ayrıcalıkları sürdürme telaşında. allah göstermesin çılgınlık tesadüf eseri galip gelse ve türkiye’de bir darbe olsa, darbeciler kendi çocuklarına asgari şartlarda yaşayabilecekleri bir ülke bile bırakamayacaklar.

gelenek bazen güç verir ve bir kurumu kanatlandırıp yükseklere çıkartır. bazen de ayak bağı haline gelir, bir adım ileri gitmesine bile engel olur. chp’nin yer yer kirli ve karanlık, ve yer yer demokratik ve açık bir geleneği var. türkiye’de faşizm denemeleri, recep peker döneminde chp marifetiyle yapıldı. chp’nin içinde devletçi gelenek hala çok kuvvetli. buna karşılık ecevit’in bir zamanlar başarıya taşıdığı halkçı geleneğin önü kapalı görünüyor.

demokratik siyasete kural dışı müdahalelerin müsebbibi, chp’nin bir türlü dolduramadığı boşluk. israrla ve inatla doldurmaktan kaçındığı boşluk. bugün chp, baykal eliyle izlediği politikaların tam tersini izlese ne olur? daha istikrarlı bir türkiye olmaz mı? ustelik güçlü bir iktidar adayı chp ortaya çıkmaz mı? 301. madde konusunda chp’nin izlediği tutumun, sosyal demokrat bir parti ile bağlantısını kurmayı deneyerek bir özeleştiri yapılsa, birçok şey değişmez mi?

yaptıklarının tam tersini yapan bir chp hayal etmek, daha iyi bir türkiye hayalinin çok önemli bir parçası değil mi?

sonra;

chp’de sorun baykal mı, taban mı? [ihsan dağı -zaman]

chp kurultayı yaklaşıyor. deniz baykal üst üste üç seçim yenilgisine rağmen dimdik ayakta. muhalifler muhtemelen adaylık için gerekli olan delege desteğini bile bulamayacaklar. deniz baykal değişmez lider...

laiklik ekseninde oluşmasına katkıda bulunduğu ’gerginlik’ baykal’ın liderliğinin güvencesi. yani ’laiklik’ sadece ’demokratları’ taciz etmenin ve iktidarsızlaştırmanın aracı değil, bizatihi parti içinde baykal’ın iktidarını sürekli kılan bir ’araç’.

bazı ’sol’ yazarlar ve gazeteciler baykal’dan rahatsız. baykal’ın liderliğindeki chp’nin ak parti’ye alternatif ’sosyal demokrat’ bir hareket olamadığından, seçimlerde başarılı sonuçlar alamadığından, özgürlüklerden ve ab’den yana tavır sergilemediğinden şikayetçiler. eleştiriler hiç de haksız değil. ama, acaba sorun baykal mı?

chp, sol veya sosyal demokrat değil, kemalist bir parti. chp’ye oy verenler de bu partiye sosyal demokrat olduğundan değil kemalist olduğu için oy veriyorlar. aslında türkiye’de sol, sandığımızdan dar bir toplumsal tabana dayanıyor; sol diye bilinen ise zaten sol değil. ’ozgürlükçü sol’ bir kimlikle siyaset yapmak için ortaya çıkan odp % 1’e yaklaşamadı bile girdiği seçimlerde.

bence sorun baykal değil. var olan toplumsal bir zemin üzerinde siyaset yapıyor baykal. chp bugün yeni bir yönetimle sosyal demokrat bir siyasal partiye dönüştüğünde mevcut oy tabanını da koruyamaz. baykal bunları bilmiyor mu? otuz yılı aşkın bir süredir siyasetin içinde olan bir siyaset bilimi doçenti bunu bilir. ab yanlısı, demokrat, özgürlükçü bir çizgide siyaset yaptığında oylarını artıracağını ve iktidar olacağını öngören bir baykal hiç tereddüt etmezdi. sorun, chp’nin tabanında. chp’nin piyasadan, ab’den ve demokrasiden yana bir sosyal demokrat parti olması yönünde ’toplumsal’ bir talep yok. bunu kabul edelim.

baykal, gelecek kurultayda chp’yi ’demokrat’laştırsa parti yok olur, odp’nin durumuna düşer. yerine de başka bir kemalist parti oturur. baykal, ulusalcı kemalistler kadar ajitasyon yapmak zorunda bugün, çünkü parti içindeki iktidarı da buna bağlı. ilımlı, demokrat ve uzlaşmacı bir baykal’ı parti alaşağı eder anında. kızdırılmış, uyarılmış ulusalcılık karşısında baykal bile duramaz.

türkiye siyasetinin temelinde jakoben, devlete yaslanan kemalist bir siyasetin temsilcileriyle milli iradeyi ve toplumsal dinamikleri arkasına alan muhafazakar kesimlerin iktidar mücadelesi yatıyor. ana taraflar arasında sol yok toplumsal bir güç olarak. dolayısıyla baykal’ın siyaseten dayandığı zemin sol değil ki, sosyal demokrat bir tavır sergilesin. zemin, kemalist; baykal da gereğini yapıyor. kemalist temalara dayanan, onların korkularını depreştiren bir siyaset dili kullanıyor.

baykal’ın yapabileceği fazla bir şey yok; ya tabanın radikalizmini dillendirecek ve bunu yaparak tabanı biraz daha katılaştıracak veya ılımlı bir pozisyon alacak, ki bu siyaseten intihar demek. baykal ak parti’ye kapatma davasının ardından türk siyasetinde ’belirleyici’ bir konuma geldiğini düşünüyor, ama, asıl kendisi militan tabanının esiri. pozisyonunu dönüştürdüğü an ’karşı devrimci’ yaftasıyla ortada kalacak. dolayısıyla bugünlerde baykal’dan uzlaşı veya ılımlı bir adım beklemek beyhude. baykal intihar etmez.

chp’nin yerine alternatif yok, çünkü türkiye’de sol yok. chp de statükocu ve devletçi bir parti. hatta geldiği noktada ulusalcı bir parti. ergenekoncu yapılanmayı savunan bir hareketin neresi demokrat, neresi sol olabilir?

türkiye’de ’sol’un başına gelen en büyük talihsizlik jakoben bir devlet partisi olan chp tarafından sahiplenilmiş olmasıdır. ’evrensel’den bihaber ulusalcı bir hareket ile ’sol’ ilişkilendirildiği sürece bu topraklarda ’sol’dan umut yok.

mhp’nin önde gelen fikir adamlarından doç. dr. vedat bilgin’in taraf’ta dün ipuçlarını verdiği üzere ’milliyetçi hareket’in demokratik dönüşüm imkanı chp’den çok daha fazla...

zaman gazetesinin düşman ilan ettiği atatürkçü partidir , nerelerine basıyorsa çok zıplatıyor gladyocu tayfayı.