hep siyasi bir figür olarak sunulduğu için, insanların sıkça yaptığı şeydir. rakı ve leblebi seven, dansöz oynatan, çapkınlık yapan bir insan bu sonuçta, yani hayattan keyif almayı bilmiş birisi... trt mantığında öyle bir sunulur ki, sanki yaptığı herşeyi topluma örnek olmak için falan yapmış, kendi içsel zevkleri uğruna değilmiş sanata, müziğe, edebiyata, felsefeye ilgisi falan...
ne alakası var, herşeyi de bire bir topluma önderlik duygusu ile yapılmış olamaz ki atatürk'ün... rakı içmeyi seviyormuş, ama "efendiler içebildiğiniz kadar için" diye bir hadisi falan yok, kendi şeysi bu...
atatürk'ü tanımlamakta sorun çekiyor insanlarımız, bu da onun kurucu lider vasfı ile bireysel tercihleri arasındaki örgüyü abartmaktan kaynaklanıyor.
bir takım chp'liler, siroz olup ölmeleri halinde öteki dünyada ona daha yakın olacaklarını sanıyor... bir takım akp'liler de, sanki atatürk içki sevmeseymiş bugün "millet"imiz ağzına rakı koymazmış gibi tuhaf bir algı içinde, sanki o pek taptıkları padişahları dahil halkın çoğu keyif ehli değildi bilmemne devrinde...
#1020500