ahmet necdet sezer in cumhurbaskanligini isgal etmesi

ahmet necdet sezer'in cumhurbaşkanlığı makamını anayasaya aykırı olarak işgal etmesi.şöyle ki;

tc anayasası 102. madde:

''...seçilen yeni cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan cumhurbaşkanının görevi devam eder.''

tc anayasası 106. madde:

''cumhurbaşkanının hastalık ve yurt dışına çıkma gibi sebeplerle geçici olarak görevinden ayrılması hallerinde, görevine dönmesine kadar, ölüm, çekilme veya başka bir sebeple cumhurbaşkanlığı makamının boşalması halinde de yenisi seçilinceye kadar, türkiye büyük millet meclisi başkanı cumhurbaşkanlığına vekillik eder ve cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır.''


bu iki maddeden anlaşılacağı üzere yeni cumhurbaşkanlığının seçilmesi halinde eski cumhurbaşkanı görevine yenisi gelene kadar devam edebilir.fakat seçilen bir cumhurbaşkanı bulunmadığı için iş vekalet sistemine dönmektedir.eski cumhurbaşkanı görevini bırakır, pılını pırtısını toplar, gider ve yeni cumhurbaşkanı seçilene kadar yerine tbmm başkanı vekalet eder.

şu anda bülent arınç'ın vekalet etmesi gereken makama sezer zorla sahip çıkmaktadır.ama olsun canım ne olacak ki.demokrasi, halk iradesi, anayasa, kanunlar boşverin onları.laikliğe zeval gelmesin.yeter bize.

vakit gazetesine ait mükemmel bir manşet. totaliter bir rejimin, kişilerin arzu ve isteklerince yönlendirilen ideolojik bir devlet anlayışının yanında demokrasinin d' sinden bahsedilmeyeceği hissini uyandıran, sistemin, toplum iradesi ile alay ettiği bu hareketi görebilmemiz için kaçınılmaz bir fırsat olan, muhalafet ve ordunun demokrasi ayıbı niteliği taşıyan, bariz bir ahmet necdet sezer işgalidir bu.

bu işgal, hem cumhuriyet, hem demokrasi, hem çağdaş bir devlet, hem medeni bir toplum anlayışına son derece uzak, ahlaksızlık ve yüzsüzlük barındıran bir girişimdir. askeri hiyerarşinin gölgesinde yeşermeye çalışan demokrasi çılgınlığının, gözlerimizin içine baka baka işlediği siyasi ayıptır. anayasının muhakkak değişmesi gerektiğinin hatırlatmasıdır. ahmet necdet sezer ve yanlı zihniyetinin çarpıklığı, düşünce yapılarındaki düzlüğün yansımasıdır.

kavramları yeniden gözden geçirmemiz ve iradesine hakim bir toplum olma yolundaki adımları atmamız gerektiğinin uyarısıdır.

farklı bir darbe anlayısı.

ülke iyiliği için gayet güzel olan durum.

bazilarinin ulkeyi isgal etmesi ve ettirmesinden cok daha makbul olan olayidr.

saltanatın geri geldiğinin delilidir.
kral sezer ölünce yerine prens sezer geçecektir.
halka rağmen halkçı zihniyetin tezahürüdür.

ahmet necdet sezer ve tsk' nın demokrasi ayıbıdır. m.ö 245 senesinde ebu cehl kanunlarını demokrasi sanmak ve buna göre hareket etmekdir. o yüzden bu işgal, fiziksel olarak günümüze kadar gelmiş ama zihinsel olarak taş devrinde kalmış insanlara gayet normal gelebilir.

kanımca saçma sapan bir bakış açısıdır. zira, bu iki maddeden çıkan anlam gayet açıktır. hukuki yorumda temel ilke, bu gibi durumlarda kanunkoyucunun neyi söylemek istediğinin, bir diğer deyişle hangi olguyu düzenlemek istediğinin yorumlanmasıdır. buna göre;

102. maddenin son fıkrası, cumhurbaşkanının "görev süresinin dolması ve yeni cumhurbaşkanının seçilmesi", 106. madde ise "cumhurbaşkanlığı makamının (geçici ya da daimi) olarak boşalması" halini düzenlemektedir. cumhurbaşkanının süresi dolar ve yeniden seçilemezse anayasa, "bir yaptırım olarak" meclis seçimlerinin yenilenmesini öngörmüştür. dolayısıyla, cumhurbaşkanının seçilememesinin vebalinin tbmm'nin meselesi olduğu açıktır. hal böyle olunca, ahmet necdet sezer, orada keyfinden oturmamakta, tbmm'nin beceriksizliği nedeniyle oturmaktadır. netice itibariyle,görev süresinin dolması bu düzenlemeler karşısında o makamın başlı başına boşalması anlamına gelmemekte bu da 102. maddenin uygulanmasını gerektirmektedir.

öte yandan kişisel kanaatim, o makamı işgal niyeti olanların ahmet necdet sezer'den ziyade, anayasa'yı kevgire çevirerek bir şekilde orada oturayım da nasıl olursa olsun diyen zihniyetin mensupları olduğudur.

not: hayır, kanımca da cumhurbaşkanı seçimi için 367 gerekmemektedir. ancak, yargı kararına saygılıyız diyip de, akabinde böyle oyunların dönmesi de bir taraftan kararın doğruluğunu (haklılığını demiyorum) gösterir gibi olmuştur.

şimdi gönül rahatlığıyla ve demokrasi adına eksi oy verebilirsiniz.

anayasayı bilmeyen ve hukuk diplomalarını manavdan alan bazı hukukçuların safsataları üzerine gaza gelen arkadaşlar yazmış çizmiş.
sağolsunlar.

hani demokrasi demokrasi diyorsunuz. anayasa insan hakları diye çığrınıyosunuz. maalesef oyunların, katakullelerin, basit planların anayasada yeri yok.

demokrasinin kuralları ve şartları var. şerii kanunlar gibi güçlü olandan yana değil standartlarla işler. bir yanınızı yırtsanız da ahmet necdet sezer 4 ay daha (iyiki) cumhurbaşkanı olarak kalacak.

nedense bu demokrasi ve hukuk maduru hep sizler oluyorsunuz bu acaba sizin kanunsuz işlep peşinde koşmanızdan olabilir mi..

eeee ne demişler şeriatın kestiği parmak acımaz.

<bkz: iktidarsız hükümet olarak akp hükümeti>

<bkz: vatan kurtaran aslan yahut demokrasi abidesi ahmet necdet sezer ve şürekası yazar taifesi>

sabah sabah uyanıp akla gelen ilk şeyin;
-yahu bu sabah aklıma geldi ahmet necdet sezer cumhurbaşkanlığını işgal ediyo düşüncesine kapılma.ve hemen entry girmeliyim hissi.
<bkz: rüyada ahmet necdet sezer görmek>
<bkz: yarası olan gocunur.>
<bkz: rüyayı veto etmek>

*
*

yasama hazır gitmişken yargı ve yürtmeyi elde tutma faaliyetlerinin başarılı bir örneğidir.makama diğer göz dikenlerden çok daha fazla o makama yakışmaktadır ve o makamı hak etmektedir de

<bkz: akp zihniyetinin ülkenin geleceğini işgal etmesi>
*
*

<bkz: kıskananlar çatlasın>

anayasayı kafasına uzak organlarıyla anlama neticesinde vakit gazetesinin attığı başlıktır.
hukuktan anlamamanın, ulema hukuku anlayışında yetişmenin net bir delilidir.
gerçekte anlaşılmayacak birşey yoktur.
anayasa 102. madde der ki:

''seçilen yeni cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan cumhurbaşkanının görevi devam eder.'' demektedir. basit değil mi?

buna karşılık gösterilen 106. maddede yer alan:
"... başka bir sebeple cumhurbaşkanlığı makamının boşalması halinde de yenisi seçilinceye kadar, türkiye büyük millet meclisi başkanı cumhurbaşkanlığına vekillik eder ve cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır.'' ifadesi ölüm, vs. gibi durumları kapsar.

anlamamak için ya akepe'li olmak ya da vakit okumak gerekiyor belli ki.

ahmet necdet sezer'den baska bir cumhurbaskanimiz vardi da, o onun yerini mi isgal etti ya da yeni biri seçildi de bir su dökemeye kadar gitti de yerine vekalet mi gerekiyor, ne oluyor? diye sordurtan baslik.

anayasanın maddeleri gayet açıktır. bunları oturma organıyla anlamamak, oturma organından da sallamamak gerekir. sezer, türkiye akp'den kurtulana kadar cumhurbaşkanıdır. sezer'in hakkını sezer'e verin.

türkiye deki başka makamları da bu tarz insanların işgal etmesi gerektiğini düşündüren başlık.
<bkz: başbakanlık>
<bkz: meclis başkanlığı>
<bkz: dış işleri bakanlığı>... *